無腦多怎麼總是拿「20年前就聽過泡沫」這種沒腦策略= =

投資一定都是看未來,
誰是看20年前的指標?
退一步誰會看10年指標?
都是看現在然後去推未來…
歷史僅供參考,
要對照還得分析各種參數。

難道你會叫人看以前銀行股1張上千元然後說之後銀行股也上看千元嗎?

20年前的台灣跟現在的台灣是一樣的?

無腦多怎麼盡是展現何謂無腦?
看空有看空的理由,
看多也該有看多的理由。
沒有見解只有信仰,
就是無腦。
看海成花
秋日晴光 我的看法就是因為因應疫情讓大國大撒幣,熱錢必須會要有地方去,所以各國房市股市都創新高。如今要把熱錢消退,甚至開始吸錢走,怎麼來的就怎麼去。
看海成花
秋日晴光 這兩年不止台灣,一堆國家股市房市都一直漲。連平常沒什麼漲的國家也漲,有想過為什麼嗎?
看海成花 wrote:
無腦多怎麼總是拿「20(恕刪)


你好厲害喔看未來這麼棒
這麼會分析房市
怎麼這波沒賺到錢呢
嘻嘻嘻嘻XDDD

--
第一階段:否認
--
看海成花
賺的錢不一樣,難道股市沒賺到錢?我生意沒賺到錢? 好像只有房市的錢是錢一樣, 用10~20年前看未來? 笑死[笑到噴淚]
看海成花 wrote:
無腦多怎麼總是拿「20年前就聽過泡沫」這種沒腦策略= =

投資一定都是看未來,
誰是看20年前的指標?
退一步誰會看10年指標?
都是看現在然後去推未來…
歷史僅供參考,
要對照還得分析各種參數。

難道你會叫人看以前銀行股1張上千元然後說之後銀行股也上看千元嗎?

20年前的台灣跟現在的台灣是一樣的?

無腦多怎麼盡是展現何謂無腦?
看空有看空的理由,
看多也該有看多的理由。
沒有見解只有信仰,
就是無腦。


那請問海大師

未來10年的指標是什麼

該怎麼投資比較好

麻煩大師開示


沒辦法講10年的話。。開示10天也行唷。。

是公是母10天後就知道
看海成花
依目前情勢來看1~3年就得看,原來房市10天就可以見真章? 可以不要這麼搞笑? 當然[如果]1年後又一個無限QE 就得重新看, 本來都是看當下各種因素利弊要滾動調整,怎麼會是無腦信仰會漲就會漲
Z3300
植物人上次分析就被打臉了阿,連最簡單的數據都看不懂XDDD
黑羽斷翼 wrote:
那請問海大師未來10(恕刪)


不利因素:
1.人口真正負成長,
2.美國QE結束
3.供過於求[房子供給量大於家戶成長數]
4.台灣薪資停滯
5.利匯率(錢跑到其他國家)

那再請你想想漲的因素是甚麼?
話題效益?
台積電?
人口回台回流?

蛋黃價格一定是很穩固這無可厚非,
蛋白呢?蛋殼呢?
怎麼會是靠信仰推斷?
看海成花 wrote:
不利因素:
1.人口真正負成長,
2.美國QE結束
3.供過於求[房子供給量大於家戶成長數]
4.台灣薪資停滯
5.利匯率(錢跑到其他國家)

以新竹科學園來說
1.新竹縣市全台出生率最高
3.蛋黃區預售建案很少
4.近幾年,分紅屢創新高
5.貶值有利出口
但我覺得新竹房價太貴,因為基礎建設跟不上,也不覺得會有啥改變(藍綠都執政過,都沒啥比較大的基礎建設,工程師就只會乖乖繳稅讓別人用,全台收入前五個里都在大新竹)
ps:其實全台最有錢的里一定不在新竹,這些只是以要扣稅的所得來看,賺得沒最多,繳的確最多
看海成花
房產區域不同就差很多,各位看官就是各種權衡利弊然後自己取決於哪一種贏面比較大然後去相信他
看海成花
而不是靠信仰什麼以前漲未來就會漲。
就算真的有泡沫

有錢人也早就想好保險的路

怎麼樣逃生的方法也比窮窮多

不然你以為有錢人都是中樂透來的嗎

最好笑的是這些空空每次屁半天

又要嘴硬說自己其實什麼都有什麼都很多

好像用多多的身分來說空來唱衰比較有說服力
其實我覺得台灣有錢人很多,尤其是收回收的,有的都房子、土地一堆
想當個好爸爸 wrote:
台灣人不是沒錢

買房照買 逛街照逛
沒錢買房憤世嫉俗的魯空 喊房價跌的魯空 等繼承的魯空

去年房市大熱銷 買房逛百貨公司像買菜逛超市一樣多 這是真的不是假的 尤其台中人消費力驚人 新光三越中港店 連續超過20年都是全台第一 逛百貨像逛菜市場一樣簡單

一間店一年做200多億 北部南部的2倍


新光三越 苗栗 彰化 南投 台中四縣市就一間而已

生意再不好....

就是笑話了

可憐一直在壯膽要騙人來接盤, 我直接4折收, 有興趣CALL我。人口紅利時代跟現在少子化人口負成長最好是一樣的條件, 我小孩將來有2間房子為何他要買房? 好笑耶, 價格不合理就直接斷頭了還在想找人接, 美術館30層住宅大樓只亮7盞燈, 慢慢玩吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!