社會宅應該取消最長6年限制改以記點方式來吧。

cherry40727 wrote:
最長6年的限制根本就是再給租客找麻煩，也是替炒房建商解套因為如果租房不用被趕被找麻煩，誰還會冒著風險去買炒到天際的高價房，租房最痛苦的就是搬家了，而租金高低反而不一定是主要問題，試問一住進去就得想6年後要搬家另找地方住，誰住的安心？
最合理最符合人性的就是以記點方式來決定租客能不能續租吧！這個方法對年年高漲的房租也可以多少抑止一下吧。

motorloop wrote:
還是有很多人搞不清楚社宅不是以前的國宅讓你住一輩子的!
它只是讓你這幾年 " 暫時住" 等你比較有經濟能力自己再到外面租房或買房!
為什麼不直接賣斷?畢竟在你後面還有很多須要幫助的人啦!
況且按照以前國宅賣斷的情況下很多抽中的人幾年後又轉手賺一筆真是OOXX
花了大家那麼多錢去建社宅如果只是爽到須要幫助的少數! 是在哈囉
那倒不如不要建! 浪費大家的錢!...(恕刪)

omniyeh wrote:
你沒看過公家機關，學...(恕刪)

達克瓦 wrote:
不是搞不懂吧？
是想裝死吧！
有好的資源當然自己佔著啦，

cherry40727 wrote:
可以6年一到就把租金恢復成和外面租金一樣

omniyeh wrote:
月要繳10萬，你這房...(恕刪)

A咖錦衣衛 wrote:
台北市的房子現在新的一坪應該都80萬要了,所以30多坪的房子怎麼會不要2500萬
就算光算利息的話一個月都要4萬多了,要是還在出租3萬多根本是倒貼

omniyeh wrote:
台北市從 10 幾年前，破舊老公寓都賣快 2000 萬，租金約 18000