你都知道通膨會讓債務縮水了,怎麼傻傻相信房子不會漲?

timy312 wrote:
你都知道通膨會讓債務...(恕刪)


債務會縮水....

所以負利率債券都因此消失不見了!?
timy312 wrote:
你都知道通膨會讓債務縮水


你是說 "債務會越滾越小" 的意思囉?

timy312
不是我說的
因為這兩年房價上漲的幅度遠高於通膨,
把接下來五年的通膨都漲完了

還有薪資上漲的速度追不上房價,
最後就是房價下修來修正超漲的部份。





timy312
可以啊,儘管修正
真的很聰明也!~~~
很適合做直銷!
房子會漲是因為有人買~ 那人家為何會買?? 自己好好想想~
深不可測之下一位
我當然知道要住阿~😂
hermas
要住的只有1/4
最主要的原因是人民所得隨通膨提升

如果所得沒有提升,則債務不減反增

因為購買力沒有增加以及利率升降

民國45年開始到今年

基本工資已經爆漲88倍

房子會不漲嗎?

只要台灣不動產政策不變

且基本工資一直提高的話

那麼房地產長期走勢就是漲
我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
一鴛一 wrote:
房子會不漲嗎?
只要台灣不動產政策不變
且基本工資一直提高的話
那麼房地產長期走勢就是漲

漲1%是漲,漲10% 也是漲,
長期走勢就是漲沒錯,
就算不動產政策不變,
但是在少子化的未來,能否還能打敗通膨就不一定了。
這就跟錢定存在銀行,絕對是正報酬一樣的道理。
就算房價上漲,無法打敗通膨的話,就是貶值了。
不知道要說什麼....

timy312
哈哈哈,這是真的
boshun wrote:
這就跟錢定存在銀行,絕對是正報酬一樣的道理。
就算房價上漲,無法打敗通膨的話,就是貶值了。


這取決你是否把房子當作投資

還是跟定存一樣存到忘記它的存在

自住不用在意貶值,漲了贏家,跌了有家

定存你隨時都能存,一塊錢也可以存

但是房子可能沒辦法,必須有能力負擔才能買

把房子當作投資的第一順位,我個人不建議

但是把房子當作資產配置一環,我個人很推薦
我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
一鴛一 wrote:
還是跟定存一樣存到忘記它的存在
自住不用在意貶值,漲了贏家,跌了有家


的確自住的話就不用管漲跌了,
自住的話我會和租房來比較,
如果付的房貸利息和租房相差無幾的話,那就不如選擇租房。
貸款 1000萬,利率 2% ,一年的利息就 20 萬,再加上地價稅、房屋稅。
跟用2萬租房,一年繳房租24萬,就相差無幾了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!