ASF9999 wrote:
北市跳針仔已下台
換帥哥哥上台
故，不存在社宅漲漲漲
至於
往淡水出口那兩邊都是山
道路都卡住
去桃園都比去淡水金山更近
人家搞不好真能選上當總統．
桃園與中壢的市區道路，與交流道附近，就算沒山，早就每天都卡住了．
個人積分：22649分
文章編號：87688058
個人積分：11569分
文章編號：87688105
周志紫 wrote:
以雙北市來說社會住宅...(恕刪)
我做事從來不會受他人或衆數影響 並保持有自己的主張。
個人認為：社會住宅是爛政 且浪費土地無法保障人民的一種方式 政府會用很多團體及學者或國外經驗洗腦你們這是好的。
我的看法是
1.社會住宅須先符合條件 然後抽籤 抽到才有得租 租也是租個3年5年而已 有時間性 時間到要再排隊抽籤 根本沒用 既然都要蓋社宅 應該讓符合的民眾可以租個20年以上才有保障 3年就要搬 什麼屁蛋社宅 。
2.政府應該創造好的內需經濟讓人民努力工作 能買的起房 台灣低薪 房貴 政府貪腐。
3.台灣土地比國外小很多 完全不符這種東西
治標不治本的東西 把社宅蓋到 富人區 導致問題滋生 蓋那麼多 買不起房有用嗎？
社宅便宜嗎？ 市區價格7-8折
社宅居住時間 3-5年輪流抽
完全沒有保障 年輕人嘗鮮可以
對我中年來說 是沒屁用的東西。
政府有能就讓勞工薪水上來
妳基本薪資敢調到5萬 我也敢給 但政府不敢不想做事 導致這種東西好像理所當然
我不以為然。
家 是保護家人最基本的安穩生活。
個人積分：532分
文章編號：87688145
民進黨中央開工700戶的不檢討，檢討柯文哲蓋2萬戶的😂我看這次民進黨跟國民黨又要被柯文哲打敗了！
個人積分：152分
文章編號：87688198
個人積分：11691分
文章編號：87688216
個人積分：39843分
文章編號：87688217
周志紫 wrote:
以雙北市來說
社會住宅，為什麼不結合起來
蓋在巴里三芝金山
大片大片的蓋，土地成本相對適當
又可以造鎮
緣何都要在超正精華區內擠出地來蓋
好地本來可以賣60億，為市民創造效益
搞成住在裡面的人
真的每天上網說土地0成本
且讓建商蓋個摩登大樓，豪華飯店
美化市容，創造高級感
downtown感十足
精華區弄個社會住宅
是不是浪費
這下60億拿來蓋只租不賣的社宅
裡面的人還說租6年不夠，要租一輩子
還有年青人
通勤個40分鐘，就算不公不義嗎
沒辦法上班了？
科屁蓋的，純用數字來看，有比較之下
有比爛之下，
數量是贏了沒錯
但似乎浪費土地效益，且租金也低不了
是不是所謂
做了對的事，但沒把事做對？
又或者社會住宅本不該由市來規劃
而是應該由中央統籌
願聞粉賜教...(恕刪)
你貼圖的位置空照圖看一下就知道為什麼了 那有北台灣最大的園區 看一下就了解為什麼了
年輕人聚在一起，陽氣沖天，山下看不到山上的，看到也無妨，需要幫助時就不要挑剔，台灣年輕人就是缺少了生存適應力，正該好好培養 ，不要習慣一直找毛病。
個人積分：39843分
文章編號：87688285
個人積分：2273分
文章編號：87688319
講這些完全適用在爆炒地皮的建商與地主[^++^] 爆肝工程師至少有上班付出生產力，比地主二代貪得無厭不努力住現成有用多了
個人積分：22726分
文章編號：87688330
說得很簡單，實際去做才知道很困難https://youtu.be/sCZ9YbI2tTg?t=166本來要蓋2500戶的基地被抗議到只剩1500戶
個人積分：10115分
文章編號：87688462
