fox.simon wrote:笑死..會抱怨不好找...(恕刪) 你這論點我還真沒想到耶!可能你日常生活情境常遇到才會這樣想不是,我只是認為居住正義招牌下面蓋著的掀開來其實是一團爛泥巴就這樣相反我最喜歡收費制,最好是會員制什麼信用卡優惠,最好都不要有開著車出門,馬路一片清新想買東西,臨時停車位空格多不會有人拿來停好幾天當車庫走在路上,路寬樹多不會兩側都是亂七八糟汽車這種生活真好為什麼要讓媽寶在外面跑降低大家的素質媽寶就要逼他們先買房再買車
周志紫 wrote:曾經有在一個群內,有一個桃園八德車友貼自己車庫照在群組內,應該也是老透天,一台車跟一台重機,結果另一個台北車友貼自己的說光車位就把你照片打包,他就退群了... 會說到車位,十之八九是大樓。大樓被透天鞭是剛好,即使是爛透天,還會怕豪宅大樓?笑話!退甚麼群啦!我會回他,花那麼多錢買車位,車身被敲了幾個窩啊?我準備換台爛爛的純電車,天天在家充電,不用去摸加油槍、吸油氣啊!然後天天,故意在他講話後,插上幾句,住透天爽爽的優點,看誰比較不爽。
住家要有車位 公司也要車位 出門吃飯要車位 去醫院看病要車位 逛街購物看電影要車位 爬山郊遊逛老街也要車位 要開車不找車位 是打算各個地方各買一個車位嗎不要違停 影響交通 時間多可以慢慢找車位 沒時間就買或租車位 就可以了 捷運有開在每個人的家門口嗎
mrlin1111 wrote:住家要有車位 公司也...(恕刪) 少在那邊亂解釋~打模糊仗人家是說要求每個人家中有一台車位 有一個車位就買一台車或提供有停車位的租賃證明~這很簡單台灣確實太多不買房買車在外面的人我也支持
日本的車位規定基礎是「先耗時多年建設,確保戶戶有車位」,不是丟一條有車位才能買車就結束。以本串主題來說,確切作法是建商若無法確保每戶都至少有一車位,就不要蓋。當今的建案幾乎都有考量了,但老房根本沒有,所以這個主題是都市更新和都市規劃問題,不是民眾要不要找車位問題。