只有一間自住房,不想再買台灣房地產 是正確的資產配置嗎?

maxwu123 wrote:
以前好賺我知道不太想...(恕刪)


直接回答你標題的答案:正確~~~也不正確
1. 人總要有地方住, 因此有一間自住房.........這沒問題吧?!
假設你出社會後進入某高薪企業, 五年內成績高漲, 年薪 500萬......此時買了間3000萬的房子, 然後成家/生子, 過了三年後房貸全部還完了, 大概年紀30歲
2. 每年年薪扣除花費, 一年家庭剩餘300萬......一開始買 ETF, 四年後買了1000萬的 ETF
總不能把所有資金全部分配在ETF股市吧, 開始賣債券......又過四五年後買了1000萬的債券(此時約40歲)
3.接下來呢?資產合理配置是什麼?繼續不顧風險的ETF/股市/債券買下去? 其實你自然而然想到買第二間房子了!!!
買房子就兩種選擇了, 買台灣房地產(被說是炒房), 或是透過仲介去買海外房地產(日本/美國/泰國/越南?).......買海外又無法一直看到他, 所有資訊都要透過仲介或是管理公司幫你, 其實內心會有點小擔心

房地產本來就是投資理財配置的一環, 直接決議不再買台灣房地產的決定是正確(從台海危機出發), 也不正確(你的投資配置不應該少掉房地產這塊)
要問本心,願不願意當40年的房奴?
諸不知,建商一年蓋的房屋總數已經超過了臺灣出生的總新生數量。
空屋率在台灣現在已經有18%... 少子化只會越來越嚴重,薪資,物價通膨遠遠追不上房價漲幅,好好想吧!
T15346 wrote:
要問本心,願不願意當40年的房奴?
諸不知,建商一年蓋的房屋總數已經超過了臺灣出生的總新生數量。
空屋率在台灣現在已經有18%... 少子化只會越來越嚴重,薪資,物價通膨遠遠追不上房價漲幅,好好想吧!


願意,因為我的經驗,房奴當久了就習慣了,人就是這麼 "賤"。

第一次買房時,貸 20 年,但不小心 6 ~ 7 年就還完了,真的不太習慣,好賤。

再找一間換屋繼續貸,前一間房客也很阿莎力地幫忙著繳,然後就複製下去了。去年又去貸了,真是不好意思。

我最喜歡閣下的風險說,我也是如此在教育我的房客,風險概由房東來承擔,房客只要付房租,輕鬆享受有房的生活,皆大歡喜。
數據已證實長期投資市值型ETF報酬屌打房地產!太多人都被房蟲騙了幾十年...以為開5倍槓桿就賺比較多..
再來租金投報率更是低...
結論:有錢就買0050長投就對了!
lemontry wrote:
數據已證實長期投資市值型ETF報酬屌打房地產!太多人都被房蟲騙了幾十年...以為開5倍槓桿就賺比較多..
再來租金投報率更是低...
結論:有錢就買0050長投就對了!


我也是這麼在教育房客的,不怎麼賺錢的房地投資概由房東來投資,房客不要搶。房客只要付房租,投資其他賺錢投資,輕鬆享受有房,與錢會從天上掉下來的生活,皆大歡喜。
omniyeh wrote:
我也是這麼在教育房客的,不怎麼賺錢的房地投資概由房東來投資,房客不要搶。房客只要付房租,投資其他賺錢投資,輕鬆享受有房,與錢會從天上掉下來的生活,皆大歡喜。

我的房客,開 “便s”,三不五時就講
台灣房子太貴,我的房子2016年賣在高點
股市比較好賺
我的6000萬新房,再兩年交屋 (已經過了很多年)
這幾句話好像前後矛盾 ...

衷心祝福他賺大錢
T15346 wrote:
要問本心,願不願意當40年的房奴?



炒房沒有要還本金啊

你是不是誤會了什麼

房蟲會笑你沒有財商
漲價賣
轉嫁給下一個人就好
lycer wrote:
炒房沒有要還本金啊

你是不是誤會了什麼

房蟲會笑你沒有財商
漲價賣
轉嫁給下一個人就好


錯,炒房是找基期低之處低價搶進,讓原本要讓在那裏安心工作的人,買不到房。

是不是帶錯風向了,南科炒房仔示範給你看,跟炒股一樣,要低買才是王道。

假空空真房蟲會推給政府沒作為。
STE25 wrote:
我的房客,開 “便s...(恕刪)


會不會這兩年買的啊

最近建商都蓋很慢啊

我之前來看房的也是開benz  

啊我們家太小了,他們看不上就跑了

啊我自己連車都沒有...

不過,我們家樓下都是吃的

捷運走路就到的大馬路上

就平日、假日都是人...
omniyeh wrote:
願意,因為我的經驗,...(恕刪)


大哥您太客氣了

啊我都是打算慢慢繳...

也沒有打算自己繳完的意思

當然,到退休的時

應該差不多房客也幫我繳完了

自己買來住的新房,可能會先繳完

讓太太睡的安穩,不用想那些無聊的瑣事...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!