maxwu123 wrote:以前好賺我知道不太想...(恕刪) 除非真的很有錢 幾百億身價的那種只要是領薪水的 買房都是越級打怪不買房 手上的閒錢很多一買下去就至少窮三年我也是這種情況就算隨時有一二千萬在證券活存台北市房子訂下去 就搾乾了
maxwu123 wrote:以前好賺我知道不太想...(恕刪) 如果對住沒什麼特別要求又有能力賺夠自己的花費可以不必淌炒房這個混水說白了這是不義之財只是房蟲炒房仔硬要說這是投資物價上漲的原兇剝削別人的勞動價值畸形政策下的獲利模式相反的沒能力賺錢的人領 PR99 以下薪資的窮人想賺快錢炒房是捷徑經由這次綠圾政府無所不用其極的護航更加証明腳踏實地賺錢的人根本就是被剝削的族群建議學學政治人物有錢沒錢都去借錢買房借好借滿存款剩幾十萬就好這樣才能一起享受20年來經濟最好的果實
maxwu123 wrote:以前好賺我知道不太想...(恕刪) 所謂資產配置,在求的就是利益最大化,不是你想怎麼做,而是你能怎麼做.即便是屯房,都會有不同的方式:保守的,全款買入當包租公,當另一種定存;積極冒險的,槓桿開滿,快進快出當股票當沖,至於誰賺得倒賺得多,三分努力七分運.
lycer wrote:如果對住沒什麼特別要求又有能力賺夠自己的花費可以不必淌炒房這個混水 .......... 南科炒房仔,學帥過頭,不在南科工作居住,特地從新竹南下南科重劃區低價炒房說白了這是不義之財只是南科炒房仔假稱這是自住,說一套,做另一套。雞腿飯上漲的原兇剝削南科工作的人的勞動價值畸形政策下的獲利模式更加証明腳踏實地在當地工作賺錢的人根本就是被南科炒房仔剝削的族群