oculata wrote:第一條 "自然人名下有房屋者的第一戶購屋貸款不可有寬限期" 這說的應該是已有一間無貸款屋的第二間房有貸款,也就是個人名下第一個貸款屋,因為已有第一間房又貸款買第二間房所以不准寬限期,如果從頭到尾只有一間房就可以寬限這種做法符合有利自住,藉由提高門檻杜絕投資,當然如果房子還是都流入有本錢的人手上,那麼未來價格會更堅挺,不缺錢的人無須便宜賣房子
沒看到房價下降,就要繼續的打..用力的打... 最好再推出第8波..囤屋稅.. 用力的徵收..台灣可用的土地資源已經剩下無幾..大部分都開發了.. 都更難. 問題多,整合不易...政府應該好好注重百姓在居住正義的這一塊了..要不然少子化後,優秀份子,國際企業,人心向背, 也將會出走台灣.. 沒有人希望看到自己的子女,淪為終身的社畜,吃掉自己的老本,子女卻換來一個鳥籠的居住環境。20 坪扣掉35%的公設,就為了一個鳥籠,夫妻兩人淪為終身的社畜,子女不敢生,到處都是水泥叢林,犧牲生活品質40年,退休金,老年醫療費用,要幾歲開始存,值得嗎?
oculata wrote:央行宣布 9月20日實施 "第七波信用管制"第一條 "自然人名下有房屋者的第一戶購屋貸款不可有寬限期"這條不就擺明著就是要限縮資金不足的新青安貸款戶財務槓桿??恕刪) 這樣只打到小咖的炒房仔而已其實不痛不癢真要打炒房夫妻名下有兩間房貸款的一律平倉到剩一間這樣才不會被牽拖打到換房族