黑羽斷翼 wrote:問題是老人的房並不是...(恕刪) 一般人買房可能30歲後,問題房子可能在他20歲時蓋好被個40歲的買走,所以當30歲想買房時原屋主已經50歲老人了黑羽斷翼 wrote:現在的空空只要努力多活幾年...只要活超過40歲..他們就能從平均存款13.6萬的人無痛升級成平均存款925萬的那群人了 說出來你會怕.....那些悾悾早超過40歲不只10年了......早就拖累平均存款餘額
三不平 wrote:一般台北人絕對不可能有900萬的現金存款。這又是一個誤導人的數據,它頂多只證明了「台北市超級有錢的億萬富豪非常多」,如此而已。還不如公布「中位數」,那會更加貼近真實情況。我認為台北市民平均現金存款頂多是300萬左右。...(恕刪) 我有啊⋯我的證券活存差不多是二千萬其實資產上億的人 有個一千萬在戶頭是很正常的⋯有二間台北市的房子 資產就上億了這樣的人很多⋯(我鄰居說當初買房子是用現金轉帳付掉的那表示他的戶頭裡至少有五千萬⋯)
A咖錦衣衛 wrote:說出來你會怕.....那些悾悾早超過40歲不只10年了......早就拖累平均存款餘額[][][]...(恕刪) ㄟ⋯⋯這樣真的很尷尬,如果都五十歲了,也不用喊空了啦,房子基本上跟那些人無關了;該想想這輩子怎麼安全下莊比較重要。我前幾天去洗牙,那個牙醫算是我從年輕看到大的,他就邊洗邊感嘆,現在這把年紀了,安全下莊比較重要。高風險的治療一律不接,很委婉的介紹他們去大醫院大診所做⋯
tuan88 wrote:2024 年全國存款...(恕刪) 台灣人的錢真的超多 外匯存底一直創新高 被詐騙的金額也一直創新高 所以房價會跌? 難上加難吧 機能好的地區漲都來不及了還跌 口袋淺的才會買機能差的區域
tuan88 wrote:這樣真的很尷尬,如果都五十歲了,也不用喊空了啦,房子基本上跟那些人無關了 所以很莫名其妙啊!台灣社會老是失敗者要站出來扮演救世主不出聲人家還不知道你神經病不好嗎也不是說房子都跟那些人無關,是買房子跟他們無關,有些人是年紀一把了還在等繼承啦~~~
A咖錦衣衛 wrote:你這樣說也是印證了佛印理論[]平平是台北人.....身家差不只一倍[]都是思想造成的[][][]...(恕刪) 我倒覺得通貨膨脹真的非常非常可怕二千萬在十年前是可以輕鬆過一輩子的現在不去刻意省錢 頂多用10-20年⋯而且還是要健康的身體;川普賣移民金卡都喊到500萬美金了表示拿不出500萬美金的 都是窮人請不要來美國會淪為底層⋯⋯
A咖錦衣衛 wrote:也不是說房子都跟那些人無關,是買房子跟他們無關,有些人是年紀一把了還在等繼承啦~~~[][][]...(恕刪) 都一把年紀了還在等繼承就算等到了 能用多久?租房一輩子 ,是為了60歲繼承一間五十年老公寓/華廈嗎?不說等到了 要花多少錢整理還沒等到前不就一輩子看人臉色?真想不開⋯
tuan88 wrote:我有啊⋯我的證券活存差不多是二千萬其實資產上億的人 有個一千萬在戶頭是很正常的⋯ 您說的沒錯,多數人銀行存款只是資產冰山的一角,錢不會傻傻只存銀行。那個聲稱他賣房買債,多會理財的,都買債了還說擁有大筆現金的,其實什麼都搞不清楚。誰傻傻地只會在銀行放著大筆存款而不轉去理財的 ? 沒理財概念老人家就算了,網路資訊那麼發達,中年與中年以下的人,多數人多少都會把一大部份存款轉去投資。事實上台北市還不少老人家,銀行存款不多,房子股債資產不少。