黑羽斷翼 wrote:
問題是老人的房並不是...(恕刪)

一般人買房可能30歲後,問題房子可能在他20歲時蓋好被個40歲的買走,所以當30歲想買房時原屋主已經50歲老人了


黑羽斷翼 wrote:
現在的空空只要努力多活幾年...
只要活超過40歲..
他們就能從平均存款13.6萬的人無痛升級成平均存款925萬的那群人了

說出來你會怕.....那些悾悾早超過40歲不只10年了......早就拖累平均存款餘額
A咖錦衣衛 wrote:
那些身家連一千萬都沒有卻想要買房的人真存在?

從回文裡大家可以根據佛印理論看出......沒房想買房的人只有300萬
管什麼平均?管什麼中位數?可悲啊~~~
自己有多少才重要好嘛!
三不平 wrote:

一般台北人絕對不可能有900萬的現金存款。
這又是一個誤導人的數據,它頂多只證明了「台北市超級有錢的億萬富豪非常多」,如此而已。
還不如公布「中位數」,那會更加貼近真實情況。我認為台北市民平均現金存款頂多是300萬左右。

...(恕刪)


我有啊⋯

我的證券活存差不多是二千萬

其實資產上億的人 有個一千萬在戶頭

是很正常的⋯

有二間台北市的房子 資產就上億了

這樣的人很多⋯

(我鄰居說當初買房子是用現金轉帳付掉的

那表示他的戶頭裡至少有五千萬⋯)
A咖錦衣衛 wrote:

說出來你會怕.....那些悾悾早超過40歲不只10年了......早就拖累平均存款餘額[][][]

...(恕刪)


ㄟ⋯⋯

這樣真的很尷尬,

如果都五十歲了,也不用喊空了啦,

房子基本上跟那些人無關了;

該想想這輩子怎麼安全下莊比較重要。

我前幾天去洗牙,那個牙醫算是我從年輕看到大的,

他就邊洗邊感嘆,現在這把年紀了,安全下莊比較重要。

高風險的治療一律不接,很委婉的介紹他們去大醫院大診所做⋯ 
tuan88 wrote:
我有啊⋯我的證券活存...(恕刪)

你這樣說也是印證了佛印理論
平平是台北人.....身家差不只一倍
都是思想造成的
tuan88 wrote:
2024 年全國存款...(恕刪)
台灣人的錢真的超多 外匯存底一直創新高 被詐騙的金額也一直創新高 所以房價會跌? 難上加難吧 機能好的地區漲都來不及了還跌 口袋淺的才會買機能差的區域
tuan88 wrote:
這樣真的很尷尬,

如果都五十歲了,也不用喊空了啦,

房子基本上跟那些人無關了

所以很莫名其妙啊!台灣社會老是失敗者要站出來扮演救世主
不出聲人家還不知道你神經病不好嗎

也不是說房子都跟那些人無關,是買房子跟他們無關,有些人是年紀一把了還在等繼承啦~~~
A咖錦衣衛 wrote:

你這樣說也是印證了佛印理論[]
平平是台北人.....身家差不只一倍[]
都是思想造成的[][][]

...(恕刪)


我倒覺得通貨膨脹真的非常非常可怕

二千萬在十年前是可以輕鬆過一輩子的

現在不去刻意省錢 頂多用10-20年⋯

而且還是要健康的身體;

川普賣移民金卡都喊到500萬美金了

表示拿不出500萬美金的 都是窮人

請不要來美國

會淪為底層⋯⋯
A咖錦衣衛 wrote:

也不是說房子都跟那些人無關,是買房子跟他們無關,有些人是年紀一把了還在等繼承啦~~~[][][]

...(恕刪)


都一把年紀了還在等繼承

就算等到了 能用多久?

租房一輩子 ,是為了60歲繼承一間五十年老公寓/華廈嗎?

不說等到了 要花多少錢整理

還沒等到前不就一輩子看人臉色?

真想不開⋯
tuan88 wrote:
我有啊⋯

我的證券活存差不多是二千萬

其實資產上億的人 有個一千萬在戶頭

是很正常的⋯


您說的沒錯,多數人銀行存款只是資產冰山的一角,錢不會傻傻只存銀行。

那個聲稱他賣房買債,多會理財的,都買債了還說擁有大筆現金的,其實什麼都搞不清楚。

誰傻傻地只會在銀行放著大筆存款而不轉去理財的 ? 沒理財概念老人家就算了,網路資訊那麼發達,中年與中年以下的人,多數人多少都會把一大部份存款轉去投資。

事實上台北市還不少老人家,銀行存款不多,房子股債資產不少。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!