沒買房的人應該現金很多才是,去銀行領出來打壓房市才對
啥?只有口水沒有錢
A咖錦衣衛 wrote:

沒買房的人應該現金很多才是,去銀行領出來打壓房市才對[][][]
啥?只有口水沒有錢[][][]

...(恕刪)


一直想不透沒有房子的人用什麼方式賺錢

然後賺得比存款餘額增加的速度快?

原來如此,口水比較多⋯
黑羽斷翼 wrote:
不是40歲以下平均存款13.6萬、23.2%零存款!

所以40歲以下的人平均13.6萬

而40歲以上的人一加進去平均就變925萬.....

我們換種想法好了,是老人把房子賣給年輕人所以害年輕人沒有存款,老人們賣了房子以後每個都幾千萬身家在做投資,然後在租房子沒有要買房

以上如果成立的話,那些身家連一千萬都沒有卻想要買房的人真存在?
台北市的存款餘額高達23兆,但以此去除以台北市近250萬人口,得出台北市的人均存款達到九百多萬,這就符合了一句話:「小時候不讀書,長大當記者」。

存在台北市金融機構的存款,都屬於台北市民所有?

誰不知台灣很多上市櫃公司及公家機構及國營事業總公司都設在台北市,這些公司或機構,將其營運資金或基金就近存在台北市的金融機構,也能歸給台北市民去平均?
一般台北人絕對不可能有900萬的現金存款。
這又是一個誤導人的數據,它頂多只證明了「台北市超級有錢的億萬富豪非常多」,如此而已。
還不如公布「中位數」,那會更加貼近真實情況。我認為台北市民平均現金存款頂多是300萬左右。
A咖錦衣衛 wrote:
我們換種想法好了,是老人把房子賣給年輕人所以害年輕人沒有存款,老人們賣了房子以後每個都幾千萬身家在做投資,然後在租房子沒有要買房

以上如果成立的話,那些身家連一千萬都沒有卻想要買房的人真存在?



問題是老人的房並不是年輕人買房的選擇

不是嗎??

年輕人要的是建商新建的房

而不是老人手中的老房子

你說是嗎??

所以你的想法不太成立才對




其實換個想法...

現在的空空只要努力多活幾年...

只要活超過40歲..

他們就能從平均存款13.6萬的人無痛升級成平均存款925萬的那群人了
tuan88 wrote:
2024 年全國存款餘額 62.5 兆;

台北市的存款餘額23兆;

銀行的錢多到要滿出來了,

再限貸,銀行會爆掉的⋯


魯空對錢沒概念才當窮人
心底發自內心這麼想:銀行給他爆啊
反正銀行裡的錢大部分都是別人的





存款餘額62.5兆
年增5.77%


魯空當窮人
每個月錢都花光光怎麼懂什麼存款餘額
實際關鍵在餘額餘額餘額



62.5兆
62.5兆
62.5兆


62.5兆是什麼概念
存款餘額62.5兆這個故事告訴我們





越高的都市







台灣人有錢人佔多數
名下有好幾間房的比例又高
窮人魯空們繼續再自甘墮落
等到下個月過後開始要爆炸
3好+1好
呵呵



01房版少了田部辣來吹皺一池春水~超冷清~你別偷想我哦~呵呵
三不平 wrote:
一般台北人絕對不可能有900萬的現金存款。
這又是一個誤導人的數據,它頂多只證明了「台北市超級有錢的億萬富豪非常多」,如此而已。
還不如公布「中位數」,那會更加貼近真實情況。我認為台北市民平均現金存款頂多是300萬左右。


我只想知道,賣房 4000 萬現金買了債券後,還可以說坐擁 4000 萬現金是怎麼算出來的 ?

沒什麼好誤導的,台北市可以擁有那麼高的存款餘額,管你是平均分配,還是極端情況只有少數財閥擁有,但結果就足以撐高房價。

房子擁有權分配也可以只讓少數人擁有,大家可以不買房,但大家沒辦法不住房。好房子便宜賣,最終只會爽到擁有大額存款餘額的人,想住還要繳很貴租金給他們,甘心嗎?

現在不能買房的,以後碰到有便宜大跌房也不要傻傻的去買,租就好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!