政府應該設置公立的房仲交易平台

有網友表示政府欣見房價墊高,可以增加稅收?!

在此稍微釋疑,
當政府整飭房仲業,建立公家的房仲平台後,
無良房仲的中間剝削利益消失,
民眾信任度增加,同時房價亦將趨於合理。
先前因疑慮與不合理房價所造成的交易窒息情形反而會改善,
交易量回復正常後,
即使所收的中介費用只有百分之一,
都可讓政府從中獲得龐大的收入,
造成政府、購屋者、售屋者三贏的局面。

值此政府稅收因為經濟危機而大減之時,
如此方式可以增加政府短少稅收,
又可獲得民眾滿意度,
這絕對是值得進行的政策,
可惜政府官員都在.........

熊貓鐵金剛 wrote:
參考一下:http:...(恕刪)

剛看了一下
台北市萬華區只能查到去年第三季的............
感覺沒啥用............
難道第四季一筆都沒成交?!?!?!??!
屋主自售

==> 很多打來 都是仲介
或是 撕掉你貼的東西

別懷疑 就是 如此

沒良心的還會假裝是客人
殺低你價格 再吃掉
轉手賣



要說仲介都是投資客這點也太OVER了.....哪這麼"粗本"啊??........

要說仲介都把屋主乾洗之後買來轉手賺一筆也未免看屋主太沒有了.........
真的這麼好鑽~~
趕快轉行做仲介了.......
大家一起鑽八

PS我不是仲介唷....

根據我親身的經驗,自己賣屋或出租的人,開價常常都比仲介還貴,而且比一般市價要高,找他們買或租,根本省不到錢!
自己賣屋或出租的人,開價常常都比仲介還貴
=> 不一定

以前 買屋 就直接找過屋主
扣去 仲介 % 數 可以少些錢

後來 因為老婆不喜歡透天
反向思考一下吧

真的直接找屋主買就是省買方的服務費?

有的時候是真的樓上講的 , 其實只是屋主要省他給仲介的賣方服務費喔~

特別是投資客屋主很愛搞這招

買方跟屋主能買到的價格常常跟他給仲介底價含服務費是一樣的

不同的是跟屋主買只有中間代書的過戶程序,無第三方的買賣擔保責任

屋主也省服務費 ,要銀行履約保證的手續費也是雙方各半 或者看誰害怕過戶出問題誰出

有時候買方給1~2%服務費讓仲介賺, 多的是一層交易保障,

特別是有直屬代書的大型直營房仲等,至少出問題找不到屋主還能找仲介處理

目前成交行情部份, 永慶跟屬他的永慶不動產是獨立公開的體系 只在他們網頁查的到

其餘不包含自售的全部仲介有入公會的 包含台灣房屋 信義 太平洋 21世紀 住商 東森等在內

都可在MLS吉家網上公開查詢, 甚至有發售成交行情公報

不過自售跟一般代書過戶的不在上列

除非缺錢賠售的屋主, 不然哪個屋主會真的是把給仲介的4%乖乖讓給買方??

我自己也是個頂加的屋主, 大家思考一下吧^^

真正省仲介費的絕不會是只出1~2%的買方^^



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!