這邊我再舉冰島的例子, 冰島人口30萬人，一開始冰島政府開放金融管制, 並且同時冰島政府和全球第 2大鋁商Alcoa Inc.（美國鋁業）投資數十億美元在冰島興建發電廠和鋁溶煉廠， 並且和國際能源公司開發冰島地熱, 使得冰島2004和2005年的經濟大幅成長，分別達到7.6%及7.2%的成長率, 當時政府和國際投資積極, 造成經濟有過熱現象, 為了避免經濟成長過熱，冰島央行於2006年1月調升指標利率至10.75%。冰島央行自此不斷調高利率至14.25%。投機客利用指標利率只有 0.25%的日本等國借進資金，再投資於收益超過9%的冰島政府公債，所謂的套利交易讓克朗不斷走高。
不過資金在2006年 3月日本上調利率之際，開始流出冰島，引發市場憂慮，套利交易的獲利可能減少。而冰島調升利率，讓冰島經濟陷入衰退的可能性大幅提高。 2006年1月6日到 4月20日間，克朗對美元貶值了 17%， ICEX 15指數自去年 2月15日創下新高以來，跌幅達到 24%，在2006年7月落底。冰島對外發行2010年收益7%債券, 當時的冰島銀行利率是14.25%, 當時很多歐洲人, 例如荷蘭和英國把錢存放在冰島的銀行裡面享受其高額的利息, 冰島銀行為了因應過多的資金和高額的利息支出開始從事衍生性商品業務, 最後造成四大銀行虧損超過一千三百億美元的慘劇 (冰島的GDP只有136億美金)
我要講的就是, 調升利率, 在資金充裕的年代, 尤其是國際熱錢充裕的年代, 並不會降溫經濟, 反而是讓過熱的經濟添入柴火, 雖然冰島的事件不過就在2008年左右, 還是有人認為他是一個老故事, 我很喜歡聽故事, 不知道持其他意見的人可不可以也講些老故事證明你們看法和說法正確?
我也希望各位能舉一些老故事告訴我你們的立論的實際例證,
weifenglo wrote:
昨天劉憶如說亞幣升值...(恕刪)
