不要以為建商真的很好賺

嘴砲注意!! wrote:
你是國稅局?會計師?...(恕刪)


舉例好嗎?
小弟我還查過
一堆上市公司的帳
呵~~~~~~~~~
出身是四大會計師事務所
這樣可以了嗎?

那個只是在算 「投資報酬」給樓主看
舉的小例子
又不是真實情況
你不要看不懂就亂開槍
算投資報酬率
是以「自有成本」來算的
那有什麼3年賺一倍
50%/3
1年10%的算法????

真是莫明奇妙
我不是有說 「賣的出去的話很好賺」<--------前提
最後我不也是有說
當市場反轉時, 也會「死的很快」<----------風險
我有說,很容易嗎????

自已去看看上市營建公司的財報就知道了
小弟是中部人
拿鄉林建設最有名的「鄉林皇居」來看好了
100年的年年報 鄉林皇居 成本 約50億 財報上的市價是110億
這樣,不好賺嗎??
而且這個110億,還是100年時的市價
現在102年,又漲了,呵~~~~~
那不是賺更多?
另外,你也可以看看 鄉林建設的鄉林皇居
有多少抵押給銀行,又去跟銀行借了多少錢??
不信自已去查一查
公開資訊觀測站就有鄉林建設的財報
呵~~~~~
公道自在人心

不要亂開槍,謝謝

另外 你如果要找人
小弟不少同學 學長 學弟
還在事務所
也有在國稅局的
也有自已開事務所的

如果要找這種出身的人 對小弟而言~~~不難

重複發言

呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嘴砲注意!! wrote:
你是國稅局?會計師?...(恕刪)


有圖有真像

自已去查一查,鄉林的財報

自已看看皇居100年的財報

你敢跟小弟說 鄉林 蓋「皇居」 沒跟銀行借錢嗎?

皇居的 房子及土地 全都押給銀行當擔保品了

自已睜大眼,看看,開開眼界

另外,房產,和土地 在財報上是分開例示的

所以,請不要看漏了



嘴砲注意!! wrote:
你是國稅局?會計師?...(恕刪)

嘴砲注意 大大

你再看看

成本約50億,市價110億

有圖有真象,

好不好賺,小弟就不知了

小弟 有圖 有財報

請問大大 您的言論,有可以佐証的資料嗎?



咖啡黑元素 wrote:
注意!!大浦不是都更...(恕刪)


大埔是重劃,農地變建地 打錯!!抱歉!!
太慢刷新已經重打了.......重複發言請刪除~~
.............



保潔說
帝寶土地90億
建物70億
最後賣了600億
你覺得不好賺嗎?
jklee999 wrote:
如果一個投資案花三年...(恕刪)
ttonychen wrote:
另外 你如果要找人
小弟不少同學 學長 學弟
還在事務所
也有在國稅局的
也有自已開事務所的
如果要找這種出身的人 對小弟而言~~~不難...(恕刪)

大哥!小弟並不是在數落你阿~只是了解你查的是內帳還是外帳阿
另外這些並不是珍稀行業當然沒什麼難找的問題!

ttonychen wrote:
你敢跟小弟說 鄉林 蓋「皇居」 沒跟銀行借錢嗎?

皇居的 房子及土地 全都押給銀行當擔保品了
...(恕刪)


小弟我!並沒有說建商沒貸款!
而是你舉例出10億貸90億這種說法太攏統又會誤導他人
這種誇大的舉例讓人誤解了,要叫全臺灣建商如何生存,畢竟現今社會已經幾乎是建商人人喊打的言論了
銀行出款都是以評估價值的成數去出款,而且要談利也要談虧
大家都說建商好賺多少賺,可是卻沒什麼人去談建商的風險,建商承擔的風險可是遠大於建案盈利
在這裡大家都只談建商的"利"避談建商的風險-
可是照各位說的話來看要當建商既容易又簡單,可是問你們為什麼不去做?
就扯一堆有的沒的什麼黑道啦白道啦要門票啦,單純買地建屋就可以當建商了..有那麼難嗎?
我認為困難的是銀行出款的問題,可是看板上各位都說的銀行出款既容易又簡單沒難度..

ttonychen wrote:請問大大 您的言論,有可以佐証的資料嗎?...(恕刪)


你要我拿出哪種資料佐證?
銀行貸款會遵照評估的成數?
當建商不需要所謂的門票?
嘴砲注意!! wrote:
大哥!這一點我並不是...(恕刪)


呵~~~
我只是舉個簡單的例子說給樓主
給他算報酬的例子而已
數字只是為了簡單計算,隨便假設的
這樣也會誤導???
我的例子,成本90+10+1=101 ,賣111 有賣很貴嗎??
沒有吧!
不然
你舉一個「合理的」例子,小弟洗耳恭聽

內外帳,呵~~~~這點不和你扯,因為我不相信你懂這個
而且,如果有內外帳
你認為,
是外帳賺錢、內帳賺錢
還是外帳賠錢、內帳賺錢????

另外、那你認為銀行會貸幾成給建商呢???
我算給你聽好了
建商 買一塊地
花 24億,融資假設7成好了 (不過份吧!><)
買土地的錢自已出7.2億,其他買土地的錢,銀行借的

再來就弄個預售屋 賣個三成
建屋總成本算76億好了,賣個三成(三成開始開工,是以前查帳時客戶自已講的)
這時,因為賣了3成,風險已移轉部份,銀行會不會開始借錢給建商
會的
當建案一直蓋,成本一直投入,其「在建房產」價值也一直增加
就可以再借更多的錢
不是嗎?(有不動產作擔保的借款,會很難嗎?)

像鄉林那個案子
市價110億
成本50億
你認為,銀行鑑價後,能借多少錢給建商????
市價6成就好66億!呵~~~~~~早就超過全部的成本

不要跟小弟說,建商跟銀行借款很困難
呵~~~

而且我從頭到尾,都有強調
賣的出去好賺
市場反轉
也會死的很快

我有說,建商賺錢很容易嗎?
呵~~~~~~~~~~~~~
並沒有吧!
不要亂扣我帽子



嘴砲注意!! wrote:
大哥!小弟並不是在數...大家都說建商好賺多少賺,可是卻沒什麼人去談建商的風險,建商承擔的風險可是遠大於建案盈利在這裡大家都只談建商的"利"避談建商的風險-可是照各位說的話來看要當建商既容易又簡單,可是問你們為什麼不去做?(恕刪)

嘴砲注意!! wrote:大家都說建商好賺多少賺,可是卻沒什麼人去談建商的風險,建商承擔的風險可是遠大於建案盈利在這裡大家都只談建商的"利"避談建商的風險-可是照各位說的話來看要當建商既容易又簡單,可是問你們為什麼不去做?

這點小弟很認同

所以小弟我有說

高槓桿
當市場反轉時,死的很快

從頭到尾
我沒有只談建商的「利」
我也有強調「賣的出去的話,很好賺」<---------前提
我最後也有強調 建商的風險 當市場反轉時,死的很快<--------結尾
是你只單單抓了我舉的例子
出來講,這樣才會誤導吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!