年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?


共產主義的理想是非常崇高的,

另外一位網友也說過漲價歸公,

你沒聽過漲價歸公嗎?

做不到的原因是為什麼呢?

建商跟地主都是有錢人,

有勢力的人,

也是這些有錢有勢的人把台灣 搞成現在這個樣子,

好笑的人似乎是你。

mrpunk wrote:
建商這麼好賺這些腦...(恕刪)
Rubon 3rd
為什麼一定要讓青年人買的起房,買不起不會用租的嗎?
為什麼一定不讓青年人買的起房, 為什麼要用租的看房東臉色?

有自己的財產有什麼不對?


cjianku wrote:
為什麼一定要讓青年...(恕刪)
Rubon 3rd
Rubon 3rd wrote:
為什麼一定不讓青年人買的起房, 為什麼要用租的看房東臉色?

有自己的財產有什麼不對?


真的還沒出社會齁?

為什麼不讓青年人(包含魯蛇)買的起房

為什麼不讓青年人(包含魯蛇)每年買iPhone

出國兩次增廣見聞

為什麼不讓青年人(包含魯蛇)每個薪水五萬以上

為什麼不讓青年人(包含魯蛇)每人配車一台

以下開放照樣照句

Rubon 3rd wrote:
共產主義的理想是非...(恕刪)



Rubon 3rd wrote:
共產主義的理想是非...(恕刪)


.....全世界哪個國家 實施共產主義成功了?

原因在於人性啊

眼光好 敢承擔 在低點買進

你說漲價歸公?

大家薪資50K以上的

也把多的薪資歸公?

大家老家的房子 要不要捐出來當公宅?

崇高的世界大同理想很好 但...

轉型正義? 蔡總統現在還有在提轉型正義嗎?

這就是現實社會啊 (您還沒出社會齁?)

沒關係 繼續正義 忙著數錢比較重要

加油喔
當房地產可以"套利"時
就已經脫離原本居住的用途了

當然有錢可以選擇更好的享受
但應該像車子,都是"負資產"

實價課稅的話很快就泡沫了
只是沒人敢做而已
jzic wrote:
冤有頭債有主,現在社...(恕刪)

沒人有權利用道德標準來要求
年輕人沒受法律保護嗎?

Rubon 3rd wrote:
人民的私人財產是可...(恕刪)

你的問題就在於 : 錢$

今天你如果得到大筆財產

或是中樂透10億

你的問題0.00001秒內馬上解決
我很省的我比較少看電影
但我跟我老婆去新竹威秀看電影時
真的有夠不爽

以前院線片都是撥放前先有三五部的預告片
現在完全沒有預告片了
只剩十支廣告了

LEVI廣告+建商廣告+廣告+建商廣告......
總共有五組不同建商廣告
貴森森的幾千萬的屋
找不到客戶只好亂槍打鳥
現在年輕人也很可憐
沒得繼承的就要很拚了
自己是還十年還完的,沒貸款的人生才是自己的人生
老兄啊,

這不是我的問題,

這是大家的問題。

田僑例外 !

你是說要每個人都去中樂透嗎?

台灣的問題在於可以供建築的用地,

差不多20年前也不過3%而已。

然後住在台灣的這些建築商都是跟地方派系是同樣的一群人,

當然這是國民黨的爛政策養出來的,

( 因為國民黨對於台灣來講的確是外來政權,

國民黨在台灣沒有什麼根基,

所以就用了老辦法,

用聽話的台灣人來統治本省其他的台灣人,

日本人最早用這個辦法,

辜家就是明顯的案例。)

結果就是上層的國民黨統治階層跟屬於本省的土豪劣紳聯合起來炒台灣的地皮,

最後造成的結果就是台灣的房地產價格居高不下,

可以炒作的地皮都掌握在本省地方派系(三重幫林榮三以前當過國民黨的監察委員? 我沒記錯的話。)或者是有權力的人手上(連家)。

因此一般白手起家的人,

就算事業成功到最後也要被建商剝掉一層皮。

一般人賺到的錢都被建商給剝掉。

台灣這個樣子大家都看得到。

就算是錢的問題,

這個錢到最後也落到建商手上啦!


2227995 wrote:
你的問題就在於 :...(恕刪)
Rubon 3rd
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!