sam197361 wrote:
政府應該可以考慮立法
在當事人死亡前
若財產未分享出去時
死亡後名下財產一律充公
也許可以幫人們看清[金錢]的真正意義
而不再盲目追逐
也可不讓為爭遺產而造成遺屬感情破裂的新聞一再發生...(恕刪)
這位仁兄 ~ 雖然我很擁護言論自由, 不過你後面一直再貼故事, 感覺好像變成你的部落格了~Orz
尤其我比較笨, 那些故事我又都看不太懂, 所以黑了你先囉~~ XD
個人積分：18分
文章編號：35477376
個人積分：13分
文章編號：35477771
個人積分：18分
文章編號：35478478
msiwilliam wrote:
似是而非吧...
房價高,人民發聲,不一定叫抱怨....
開源也不一定比節流重要,要有一個很好的不衡點...
政府很白爛,政治與財團分不是,這是事實,但現在做不到,不代表以後做不到...
人生,不一定要賭,聽明點,也可以活的很自在,很安全...
中年人,與你想法不一定相同...(恕刪)
嗯, 每個人的想法一定不會一樣, 所以我在文章裡面對"部分年輕人"寫了,
你應該要慎重決定, "錢"在你的價值觀構成裡, 要占多少的比例; 而我在這邊和你分享的目的, 是希望你能擁有更多可以"決定這個比例"的自由.
對於選擇要把這個比例放很高的年輕人而言, 開源絕對比節流重要. 至少我很難想像現在的社會型態, 一個年輕人會因為節儉而變成有錢人.
另外我也一再說明, 我的個性非常獨善其身, 而且我對於源自政府的改革, 特別不具信心就是了~
小時候讀書讀到, "無欲則剛", "人到無求品自高", "不以物喜, 不以己悲", 這些境界我真的都非常的景仰啊.
無奈天資駑鈍.......Orz
個人積分：20分
文章編號：35488176
個人積分：18分
文章編號：35488429
個人積分：20分
文章編號：35488686
個人積分：56分
文章編號：37276268
個人積分：20分
文章編號：37276792
因為競爭的項目，連父母那輩都要算在內：父母之前夠不夠爭氣，有沒有辦法讓你少努力10年，甚至出錢讓你創業。
我所在的一群朋友，包含我，都是國立大學畢業的，已經很努力，但沒有個什麼運氣的話，年薪也很難破兩百。
聽說之前分紅都股票大把的發、錢大把的給，但幾年前開始好像有定什麼法律就不行了。
然後通貨膨漲，現金變薄，勞保、健保，這個稅、那個稅，什麼什麼要繳的越來越多、越來越重。
福利也都還沒降臨到我們身上，現在都是上一輩、或退休的在享受。
我很認同，開源遠大於節流的說法。
但我得說，現在30歲這輩要在台北買房，真的是拿命去換。
我覺得上一輩的成本，還有薪水上的剝奪，壓在這輩上太嚴重了。
我一個同事被他父母數落不努力時，就回嘴說：「當你在壓榨人家的孩子時，你的孩子也正被別人的父母壓榨。」（他年薪大概快破兩百。）
我們當時聽了都笑了。
個人積分：18分
文章編號：37277821
不太重要 wrote:
其實20、30歲這輩，再怎麼努力還是有極限的。
...(恕刪)
現在年輕人, 要出頭的機會"總數", 比以前少了許多; 所以我才會列出來, 如果你沒有背景, 又希望有比較好的經濟能力, 那只剩下哪幾個機會你還可以掌握.
另一方面其實我也在想, 這些機會, 還有多久的持續性? 世事多變, 真的也蠻難說的.
我這一代書讀的好的, 很多跑去當醫生; 現在當醫生的年輕人, 如果心裡還抱著幾十年前那種, 畢業會有富家千金帶著一間診所陪嫁的憧憬, 多半會很失望啊.
電子業分紅好的時候, 書讀得好的努力進配股好的公司; 現在稅制改了, 靠老老實實的員工分紅要短期致富, 也已經成為歷史.
注意喔, 為什麼會改稅制? 因為那時候也有許多人主張 "公平正義". 至於這部分的公平正義達成後, 是不是社會上較大多數的人感到比以前快樂, 我就不清楚了~ ^^"
最近跟台灣一家數一數二的一家創投聊天時, 他們提到從前年開始, 他們已經不投電子製造業跟相關供應鏈了; 所以他們現在的面臨問題之一是, 內部的AO根本沒一個懂比方說, 連鎖麵包店的成功要素是啥, 該怎麼選出好案子.....
跟著錢的後面去追, 真的是蠻辛苦的, 而且運氣始終占很大的比例..
如果真能達到 "不以物喜, 不以己悲, 無入而不自得"的地步, 真是令人羨慕啊.
我一直達不到就是了. Orz.
個人積分：15分
文章編號：37277951
