中國有錢人為什么不敢到德國去炒房

garygarykun wrote:
您對房地產&世界各地...(恕刪)


還是gary大內行
某位只會一直鬼扯瞎掰兼估狗假裝自己大濕
實在聽不下去,才跳出來
還說有人寫信支持他,哈哈
活在自己世界了
那是不可能的。

說到印鈔票,
銀行從房屋土地貸款出來給你,
就是把你未來的勞動力換成鈔票提前丟到市場上,
雖然這筆錢不是銀行印出來的,
但是還是讓市場上的流動通貨增加,等效就是印鈔了...
而且是完全合法的。



銀行的錢不是自己印出來了,絕大部分是用戶的存款和投資。銀行不可能放比他自己有的還要多的款。就像是股市的以資養卷。不管是因為你房子當擔保品還是拿你信用當擔保品,銀行放出去的錢,跟印鈔八竿子打不著。

那你存錢到銀行裡,難道是把你過去的勞力換得的鈔票從市場上消失?存錢到銀行或是從銀行貸款,並不會減少或增加貨幣流通,因為錢的數目是一定的。會影響的只有央行決定的銀行存款準備率和利率。其他的都聽你在胡扯。




如果不幸變成呆帳,
政府會用納稅人的錢(或舉債)去balance它,
當然銀行肆無忌憚。



歷史上不是每個銀行要倒了都會被政府紓困,也不是只要有呆帳政府就會買單。隨便舉的例子。2005年彰銀逾放比高達7%,後來是靠賣股票給台新金打消的,跟納稅人的錢沒半點關係。

現在每年銀行會繳5%的營業稅,這是政府宣稱拿去搞定未來可能的金融危機的準備金。怎麼講都不是你說的納稅人的錢(或舉債)。


dallasoriginal wrote:
大大說出很多事實~~...(恕刪)


很多經濟犯辦案之後捲款潛逃。那些被捲的款,是成千上萬市井小民的吃飯錢棺材本,請問是要受災戶自己負擔嗎?

Starpig wrote:
現在每年銀行會繳5%的營業稅,這是政府宣稱拿去搞定未來可能的金融危機的準備金。怎麼講都不是你說的納稅人的錢(或舉債)。...(恕刪)


5%?記得以前是更高耶...
說句實在話
銀行或企業繳交的這些營業稅.貨物稅等..
到了後來都是轉嫁到一般人民身上..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

Starpig wrote:

歷史上不是每個銀行要倒了都會被政府紓困,也不是只要有呆帳政府就會買單。隨便舉的例子。2005年彰銀逾放比高達7%,後來是靠賣股票給台新金打消的,跟納稅人的錢沒半點關係。
現在每年銀行會繳5%的營業稅,這是政府宣稱拿去搞定未來可能的金融危機的準備金。怎麼講都不是你說的納稅人的錢(或舉債)。


你應該正反舉例啊? 光說一邊,這樣就技術性誤導,政府沒有發生過打消呆帳這回事。
Starpig wrote:
銀行的錢不是自己印出來了,絕大部分是用戶的存款和投資。銀行不可能放比他自己有的還要多的款。...(恕刪)


你知道什麼叫擠兌嗎?什麼叫存款準備金?
銀行如果只是拿存戶的錢出來放款,
幹嘛怕擠兌?幹嘛還會倒?不是永遠有足夠量的現金讓人領?

銀行放款時,
拿到擔保品,銀行帳上就多出一筆未來的收益,
之後就能放出等額的通貨出去,
這筆收益電腦上敲一下就好。
假設存戶在某銀行存了一億元,
但是透過這樣的過程,銀行實際上可以放出好幾倍的錢回到市場上,
你也不用擔心沒那麼多鈔票,
銀行裡只要留幾百萬「現鈔」,應付存戶的提領需求就好,
其它的一樣是電腦敲一下,一堆錢就那麼流來流去...

台灣政府又怕銀行倒,
銀行倒會影響政權的,
當那些爛賬收不回來,政府總是要介入的,
而且參與這個金融遊戲的不只銀行,
還有銀彈更多沒處去的保險公司,
在台灣,保險公司一樣是不能倒的...

我非金融專業,
描述有誤還請指正。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
herblee wrote:
盲點在於 "紙鈔可以...(恕刪)



---------------------------------------
盲點在於 "紙鈔可以換多少物品" , 是一個變動值, 不是一個固定值
價格本來就是浮動的
---------------------------------------

感覺這不是盲點耶,因為這點我本來就是這麼認為的

現在大家覺得房價貴,也很大一部分是因為錢越來越薄了不是嗎?

以前8元可以換一碗牛肉麵
現在8元還買不起一瓶礦泉水

金價40年來漲了40倍以上!

再說回台灣房價,如果是被當成商品炒,為什麼不能會像牛肉麵跟米價甚至金價一樣,只會漲不會跌呢?

大家都在公開或私下狂印鈔票,是"狂印"喔!

黃金尚且可以慢慢挖

但房子本身就算了,其所連帶的土地所有權,卻印不出來

當鈔票一直印一直印,一直變不值錢,請問房價不漲有可能嗎?

-------------------------------------

PS.小弟也是認為目前台灣房價會跌的,但是還是不懂我上面的思考盲點在哪?

德國....好遙遠阿~~~


eden200.tw wrote:
---------------------------------------
盲點在於 "紙鈔可以換多少物品" , 是一個變動值, 不是一個固定值
價格本來就是浮動的
---------------------------------------
當鈔票一直印一直印,一直變不值錢,請問房價不漲有可能嗎?
-------------------------------------
..好遙遠..阿~

跟想買精華區房子的人說房價.你永遠是說不贏...那些人只想到自己而己
我也沒有自己的房子.但我知道.只要不選精華區.很多地方的房價都很合理.這社會並沒有對不起我
eden200.tw wrote:
再說回台灣房價,如果是被當成商品炒,為什麼不能會像牛肉麵跟米價甚至金價一樣,只會漲不會跌呢?...(恕刪)


當然會跌啊,
有人看空、經濟泡沫破裂,就會跌啦,
美國次貸風暴、日本失落的二十年,還有十多年前的台灣,
房價都曾經走過一段漫長的空頭。

只是劇烈的房價變動多半要伴隨一些不理性的因素來當作引爆點,
否則只會緩漲緩跌。
房子又不是一般商品(它背後是一整個金融體系,牽涉到貸款跟各種衍生商品)、
也不像股票那樣天天交易,
一個沒有交易量的東西,要完全照自由市場機制反映價格,是比較困難的,
所以才有炒作空間,也才需要政府介入調控。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

daviskuan wrote:
你應該正反舉例啊? ...(恕刪)


歷史上不是每個銀行要倒了都會被政府紓困,也不是只要有呆帳政府就會買單


以上這句話如果讀不懂麻煩去請教國中讀過中文的畢業生。真是天才會認為我說政府從來沒有紓困、呆賬買單。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!