丁守中:一坪換一坪, 兩年搬新家

etjan64 wrote:
做不到怎麼辦?切腹?...(恕刪)


不用切腹,吞曲棍球就好了
633 我們做不到就捐薪水,沒問題~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
阿公鐵蛋 wrote:



哇!國民黨的最...(恕刪)


王世堅也有在裡面耶~~

哈哈⋯他現在在民進黨裡面超黑的
兩年讓你搬新家 ?賺不到錢的光稅金跟管理費就會讓你跑路!

197414 wrote:
633 我們做不到就捐薪水,沒問題~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


如果捐薪水就能解決問題,沒問題。

事實上,捐薪水就不能解決啊.....

捐薪水,633一樣跳票啊,幹麻捐,我可是很愛錢的



股市20000點!!!
一個打雜流浪漢 wrote:
兩年讓你搬新家 ?...(恕刪)

不然呢?

有二個方法

1.把新屋租出去,自己租個舊公寓,補貸款與增加的支出

2.把新屋賣出去,自己買個舊公寓,還有差價爽爽過日子
孫浩彧 wrote:
+1

舊公寓公設少,如果陽台外推,東加西加,實坪接近權狀。

新大樓公設比接近 40%,原來實坪 30坪住的爽歪歪 口哨

突然變不到 20坪,怎麼住?0分謝謝指教

如果<實坪>一坪換一坪,大概全台北市都想更新了 加持


我記得丁丁有說過是實坪計算
現在最大的問題是『依現有制度下建商的意願是不高的,那現在還要開牛肉,請問建商的配合度?』
目前來看丁丁的解決方式是大幅放寬容積獎勵…
簡單來說就是容許建商在相同條件下解禁蓋更高的大樓
這也許是解套的可能性
但同時也將造成拉低大樓的住宅品質、以及週邊社區的生活品質
嘛…反正不欠債的話,丁丁覺得玩得過去就好了


--
wiki:容積管制
容積率是都市計畫中的一個重要技術指標,它間接反映了單位土地上所承載的各種人為功能的使用量,即土地的開發強度。人口眾多的地區往往建築容積率較高。容積率越高表示土地的利用率也就越高,但是對周邊的城市基礎設施的壓力也越大,因此不可能無限制的提高容積率,所以世界大部分地區對於城市的建築容積率均有管制。
https://udn.com/news/story/7238/3562948?from=crm1-referralnews_ch2artbottom
老舊房子在不都更,地震一來很恐怖。
房子的安全性隨著年份逐漸降低。
現有老舊公寓都更更是必須,除了安全性以外,
還可解決周邊停車問題,建設地下室停車場,要求汽機車停入地下室。
不用出錢是最好,但是東西用那麼久了,換一個全新的付些錢也不為過。
政府要獎勵,容積獎勵跟稅金減免,要有誘因讓人想都更。
解決貪心釘子戶問題,越晚同意錢越多要解決,文林苑就是一個例子。
90%同意就可都更,因為一個仁影響其他人的權益,更何況還有公共安全的問題,已不是單純個人財產的問題了。
政府無息貸款。
有關「是否能室內一坪換一坪」,

只要稍有研究的人,都知道這與「容積率」還有「房價」有關,

以下圖表供各位參考:
(預設容積獎勵1.3倍)


想了解詳細算式,可到線上計算機自行算算看!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!