中國有錢人為什么不敢到德國去炒房

Starpig wrote:
台灣的都會區，尤其是大臺北一個個的商圈成型，交通和工共建設這二十年來脫胎換骨。照我看來，如果把生活機能和公共建設的便利性考慮進去，台北市房價應該是全世界最便宜的地方之一。難怪我香港朋友一個個都在台北市置產。

Starpig wrote:
我說的都只是common sense，每天報紙財金版認真點看就能懂了，沒一句話是Google來的。很好笑的是，有些大德不是這專業也就算了，連報紙都不好好讀，就敢到網路上跟人討論事情，口沫橫飛還認為自己多對，別人多錯。這就是你所謂對人的（也是對自己的）不尊重。

toocck wrote:
人性:
買房之前.一戶帝寶500元才叫居住正義
買房之後.自己的房子5億才滿足.我就不信有人願意把自己的房子 50萬一戶賣出.正義只是對自己有利才成立的.人心之醜陋這就可以看出來了...(恕刪)

Starpig wrote:
如何反制？沒辦法呀。只能幣值跟著貶以維持出口競爭力，讓美國印 bond 就可以換取你的資源和勞動力。誰叫你依賴美國市場如此深。
如果你都不賣東西到美國，你台灣可以把幣直升到1:1，讓老美台灣貨買不起，來台灣把妹把不到，只有滿箱行李的泡麵。台灣敢嗎？
所以很多國家開始用其他國家的貨幣當作貨幣發行準備金（或是外匯存底計算單位）。這算是消極的反制吧？

daviskuan wrote:
如果你都不賣東西到美國，你台灣可以把幣直升到1:1，讓老美台灣貨買不起，來台灣把妹把不到，只有滿箱行李的泡麵。台灣敢嗎？
=> common sense + 射後不理。...(恕刪)

daviskuan wrote:
如何反制？沒辦法呀。...(恕刪)

不長眼 wrote:
疑?現在台灣的出口貿...(恕刪)

daviskuan wrote:
本來就是common...(恕刪)

Starpig wrote:
我要說的是台灣沒辦法...(恕刪)

Starpig wrote:
可憐的cat被我打嘴之後繼續被別人打。是的，再次確認，我講的都是common sense...(恕刪)