想省仲介費當然是直接找屋主買,當然有好有壞.如果大家都找仲介看屋又私下成交讓仲介沒賺到.相信以後仲介可能會刊登房子要收費.要有帶看功能的費用會更貴.總之仲介也是會變通的.所以也不用太替仲介叫屈.不是也聽過仲介為了多賺一點仲介費讓原本買賣雙方都可接受的價格破局嗎?
不知你在省啥,不過1%而已,不必冒大風險,尤其找信義萬一有狀況,信義也賠的起!請問你:住在屋子內就一定是屋主?有權狀就一定是所有權人?兒子賣老爸的房子,可以嗎?想一下.........恐怖!我是代書,可是假權狀我也沒把握一定看的出來!
chuckgg wrote:不知你在省啥,不過1...(恕刪) 樓上的代書說的很對,這筆錢是該給仲介賺,那是人家該得的,不過如果假權狀你不一定看的出來,那麼自售的屋子怎麼找你們配合?你真的是代書嗎?可以去地政查不是嗎,連房子經過幾手,一直到持有時間都有啊你粉像是仲介喔?
樓上的大大或許是我多心了,我只是認為購屋有多種管道,非單一種,不是找仲介是唯一路徑,但我就是有此感覺不過仲介也是正當職業的一種,人家該賺,就該給人一碗飯吃,只是好仲介我只看過一位先生只是一間名不見經傳的小公司專門經營萬華地區很可惜我不能成為他的客戶,但我一定會介紹客戶給他的
月券 wrote:.就算給你砍到800萬..很勵害了...還有四十萬的差價..仲介收...在收雙方的仲介費......(恕刪) 哪家檯面上的仲介敢這樣做的?難道買賣雙方從不碰面?賣方不知買方付了多少錢?買賣雙方契約書上總價要怎樣寫?仲介努力墊高房價以賺取更高的服務費是有可能的,但若說差價直接入仲介口袋?這會不會太扯?
不小心就被我遇到一個...桃園市的後站的屋子.....你要我還跟你說那一間..現在還在賣...年初我去看屋主自售開760...三四月在去看時..屋主交鄰居幫忙賣.鄰居開800..這個月在仲介也帶我去看同一間..仲介開850....仲介帶我去時..還是跟同一個鄰居拿鑰匙..差那麼多....為什麼會這樣子.....都是屋主的問題...還是..鄰居...還是仲介..就隨人想囉...