新屋緊鄰凶宅~~~

無敵娘娘槍

377分

21樓

無敵娘娘槍

個人積分：377分

文章編號：26835171

allboundless wrote:
朋友去你家借廁所,你是不是要問為什麼要去廁所?(為什麼?)

朋友不學好,萬一在廁所嗑藥就慘了..當然要問清楚...

allboundless wrote:
又不是要買(修屋)那間,為什麼要問為什麼在修屋(問這麼多為什麼,搞煩自己嗎?)

沒看過捷運搞到別人家都地層下陷嗎?旁邊修房子,自家的皮就要繃緊點了..不然我家垮了怎辦?

allboundless wrote:
你又不是萌萌,這麼多為什麼..

我是萌萌朋友,他託我問的...

allboundless wrote:
買房子就是要買的平平安安,

這是種理想...

allboundless wrote:
賣房子就是要賣的心安理得!(這才是買賣)

這是種空想...

allboundless wrote:
你不用回我了,因為我砲完就學鴕鳥躲起來了

你沒把屁股藏好,你以為我看不見你屁股嗎?

dor123

88分

22樓

dor123

個人積分：88分

文章編號：26837013

不過說真的緊鄰是兇宅
也是有感應的
昨天去過 ..吊的(5米內看的到的地方)
腳會感覺浮浮的

以後問仲介或簽約時問屋主//這社區有兇宅嗎?

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

erdoctor

4分

23樓

erdoctor

個人積分：4分

文章編號：26837426

若是公設或是停車場發生命案
仲介有義務"主動"告知嗎?

最近看屋就發生這樣的情況
還好google社區名時
發現一則內含"死亡"字樣的文件檔
才發現停車場曾發生命案
仲介朋友也沒有主動告訴我呢… ><

ghoti

2957分

24樓

ghoti

個人積分：2957分

文章編號：26839422

隔壁是兇宅.........干我不是兇宅的這間房子什麼事啊?

我比較在意隔壁住的是不是精神異常的人,哪天開瓦斯自殺的話,連我們家都變兇宅了~

我愛01

null912

7分

樓主

null912

個人積分：7分

文章編號：26840217

換各方式問好了, 認為仲介不需要告知的各位,如果是各位在不知情條件下買了這房子, 你們心中的感想是? 請換各腦袋想看看~~~

我個人本來就認為"仲介本來就有義務要提供正確與重大的資訊給買屋者" 不然服務費是收假的喔~~~

這新聞中擺明了仲介知道, 但是沒說, 扯說買屋者沒問, 這才是我認為糟糕的地方.

mopher

16分

26樓

mopher

個人積分：16分

文章編號：26843739

這個討論我個人覺得是人情世故的問題，而非法律條文的問題

我也反問各位

你們如果去相親
會不會劈頭就講：我有狐臭、我有隱疾？
此其一

你們如果被偵訊
會不會劈頭就說：你不用問了，兇刀就丟在山溝裡？
此其二

你們如果被審查
會不會劈頭就講：我這個案子在第153條這邊不符規定？
此其三

你們如果去口試
會不會劈頭就講：我這一個論點並沒有實驗數據支持？
此其四

太多太多例子
講不完

更何況這不是該物件本身的問題
這不是凶宅的定義

我覺得這是人情世故的問題
單純就是一個貪心性急的菜鳥投資客的警世錄

null912

7分

樓主

null912

個人積分：7分

文章編號：26844606

mopher wrote:
這個討論我個人覺得是...(恕刪)

對不起, 我真的看不懂你要表達的, 應該是我中文太差吧,

無論如何我先回答你的問題

你們如果去相親
會不會劈頭就講：我有狐臭、我有隱疾？
此其一

我會說, 如果決定要和對方一起生活, 這是騙不了人的.

你們如果被偵訊
會不會劈頭就說：你不用問了，兇刀就丟在山溝裡？
此其二

我會說, 如果真的是我幹的, 先說或許還有機會可以少關幾年.

你們如果被審查
會不會劈頭就講：我這個案子在第153條這邊不符規定？
此其三

這邏輯更怪, 我根本不會送審, 因為真的有問題, 為何不修改好再送.

你們如果去口試
會不會劈頭就講：我這一個論點並沒有實驗數據支持？
此其四

應該說我沒必要去說一個沒有根據的論點, 不會就是不會, 說自己會的不就好了, 因為我個人覺得不懂裝懂才是面試者更不願意看到的吧.

不知我的回答你滿意嗎? 不知你買到這房子你心中的觀感呢? 可以分享嗎?

CCRen

8188分

28樓

CCRen

個人積分：8188分

文章編號：26845116

買房子這麼草率？自己都不做做功課調查一下？好奇怪....

藍色珊瑚魚

0分

29樓

藍色珊瑚魚

個人積分：0分

文章編號：26845686

我來分享一下親身經歷好了:
這陣子剛好買了京站樓上的房子的"使用權"
全世界都知道可以用44年.....
但是44年之後?

由於這個物件看很久了,所以找了很多不同的仲介

每個仲介都跟我說:不知道耶44年後到時候再看看
仲介所拿出來的資料也完全沒有提到這部份
等到交屋律師公証的那天赫然發現當初跟建設公司的合約中
白紙黑字的寫的清清楚楚:租約到期日屆時房屋必須以堪用狀態歸還
既然寫的這樣清楚,不該這樣多仲介都說不知道吧?
今天確實我不在乎44年後如何所以真的沒差
但是萬一覺得有差的人?
都要交屋了你簽是不簽?

其他合約中還有很多條款,例如:因人為疏失造成房屋毀損,乙方(買這個使用權的人)
必須盡修繕之義務,甲方(建設公司)有權要求乙方完成修繕

這個意思是:假設你買一個房子,你小孩玩火燒掉了,在沒燒到其他戶的情況可能鼻子摸摸重新來過就好
但是買這裡,萬一火災你要負責修好還給建設公司歐....房子燒光已經夠慘了還要硬拿錢出來
你不拿可能就假扣押財產了

這部份也沒有任何一個仲介跟我提到歐
我個人認為買方付的1%仲介費本來就是一種"服務費"
房屋鑑定本來就在這個服務之中,本來就有義務告知買方這房子的情況
包含產權屋況周邊介紹等等,我的認知識服務範圍中,你都會告訴買方這什麼學區
靠什麼公園,幾時有捷運通過等賣點,買方也都沒有問阿....

那一些負面的情況不告知就可以推給:你都沒有問?
房屋鑑定服務不該是報喜不報憂吧?

Sion

null912

7分

樓主

null912

個人積分：7分

文章編號：26845973

CCRen wrote:
買房子這麼草率？自己...(恕刪)

草率這一點沒錯, 完全同意你提出的, 這確實牽連買方的失誤, 但因為我看"新聞" 買方是賣麵的老實人(新聞如果屬實的話), 要他付出20多萬的學費似乎也太高了吧~~~將心比心~~~

當然換到賣方立場一定是不放的, 好不容易抓到交替了, 一定大咬一口. 這就是上新聞的原因吧~~~

新屋緊鄰凶宅~~~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新屋緊鄰凶宅~~~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！