個人積分：26分
文章編號：27738056
個人積分：17分
文章編號：27738123
個人積分：62分
文章編號：27738310
個人積分：21分
文章編號：27738313
個人積分：26分
文章編號：27738374
個人積分：1分
文章編號：27738388
個人積分：26分
文章編號：27738440
個人積分：80分
文章編號：27738510
個人積分：43分
文章編號：27738536
個人積分：402分
文章編號：27738686
minidow wrote:
奢侈稅到30年的優貸...(恕刪)
-------奢侈稅到30年的優貸，政策背後到底誰獲利了？--------
30年的優貸難道對一般民眾真的沒有幫助嗎? 不見得吧. 對於很多人相信還是有幫助吧.
有甚麼事情是可以百分之百大家滿意的?
-------30年的優貸補貼，揹房貸的是民眾，補的是銀行和建商--------
只要是貸款哪有不補銀行的?
難道要政府拿政府的錢來補? 那是不是又有人說甚麼捕的是政府 還是甚麼拿其他納稅人的錢來補..等等.
也許版主不缺. 可是相信有大把小市民等著可以多10年來分攤幾百萬的房貸. 雖然時間拖長利息也增加. 可是算一算也許還是比只有20年每個月要繳的輕鬆不是嗎?
--------連毛都沒打到的奢侈稅呢？現在看來不過是政府想和投資客分一杯羹-------
連毛都沒打到? 這個有失公平. 版主怎知道連毛都沒打到? 有數據? 政策才開始沒兩個月...多給一點時間多給一點包容.
--------或許政府並非亂了方寸，只是依既定計畫行事，加稅、補財團...----------
屬版主客人推測吧!~ 沒有甚麼政策一推出來就能馬上看到成效.
很多政策的功過都是留給數年後人民做公評的.
大家老是把事情往自己的方向看. 自己覺得不好不對就否認這個事情.
台灣可是有兩千三百萬人口. 也許我們覺得不對不好的. 在其他人眼中卻是德政.
關閉廣告