政府收購老百姓土地房子有公平性嗎?公告地價徵收合理嗎?

milton

327分

21樓

milton

個人積分：327分

文章編號：29609153

抵費地'抵價地'直接徵收,看看現在哪個用的多
不要說的政府好像很有錢一樣

lelotw

37分

22樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：29609168

daveking wrote:
捷運車站共構住宅，原地主被低價徵收後，有分配到共構宅嗎？徵收的錢買得起共構宅嗎？
機場捷運A7站合宜住宅，土地尚未完成徵收，就被「預標售」給建商，有如流氓口頭說要跟你買，尚未給錢就轉賣出去。試問原地主可以分配到將來建好的合宜住宅嗎？...(恕刪)

現在捷運是明牌，誰都想分到一棟捷運旁的住宅；但如果不是捷運的建設，像是剛關掉的屏東蚊子機場，那分配到旁邊房子的，啟不虧死？

沒人能保證公共建設一定能漲房價的，也沒辦法預期會漲多少，光挑捷運這種好康的來講，不過是放馬後砲而已。

mmmmnb

1分

23樓

mmmmnb

個人積分：1分

文章編號：29609184

今天也有看到捷運那個新聞
有些疑問
政府要收地就一定要讓他收嗎?
那像新聞的苦主，只得1/10的補償金
那不是血本無歸??公平正義何在??
台灣不是民主國家嗎?

龍鍵

44分

樓主

龍鍵

個人積分：44分

文章編號：29609232

板橋一介小仲介 wrote:
哪邊的土地被收去蓋公...(恕刪)

很多.以前住在3重正義北路338巷的另一條巷子旁的房子全被收購後來蓋的公園還差到不行.不是雜草一堆不然就是野狗跟狗大便.

是喔被收去蓋學校的換來的只是一張紙?不就叫天天不應叫地地不靈.

龍鍵

44分

樓主

龍鍵

個人積分：44分

文章編號：29609271

milton wrote:
抵費地'抵價地'直接...(恕刪)

沒錢就別蓋捷運.等有錢再來蓋.

國有地一堆在開天價在標售.這些錢又跑去哪了,

怎不回饋要強收人家地的百姓身上.

breakryu

79分

26樓

breakryu

個人積分：79分

文章編號：29609361

最起碼你們還有錢拿
政府直接把我們家族地拿去蓋路
還收停車費收的爽歪歪
我們家族1毛錢都沒有

lelotw

37分

27樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：29609367

龍鍵 wrote:
換個市郊的房子土地也可以.給人家強收了一間房子總得給人家有住的地方吧.
每年無子詞的老人過世後土地房子被收回為國有的不記其數.除了金錢收購.換發給他們住的選擇也可以吧....(恕刪)

無子嗣的老人留下的房子"不計其數"，這是你講的，是不是真的有是另一回事；即使真的有要怎麼做到公平性？運氣好的分到好地段的，運氣差的分到爛地段的？

如果按市價分的話，補償比房價高就算了，補錢就行了！但如果補償比房價低，就每戶分一間廁所？

龍鍵

44分

樓主

龍鍵

個人積分：44分

文章編號：29609398

mmmmnb wrote:
今天也有看到捷運那個...(恕刪)

我也是看到這新聞才來這跟大家閒聊.為什麼台中市政府可以這樣.還是全都是這樣.

請問市長你願意把你的房子地產.一坪2萬的便宜賣給這樣被強收房子土地的人嗎.可想而知你也是不願意.

那為什麼市政府就得非得要這樣一坪2萬的去強收別人的房子.

潛出水面

12347分

29樓

潛出水面

個人積分：12347分

文章編號：29609472

憲法說...民眾照價繳稅、國家可以照價收購

我想這兩個"價"應該是相等吧

龍鍵

44分

樓主

龍鍵

個人積分：44分

文章編號：29609521

lelotw wrote:
無子嗣的老人留下的房...(恕刪)

你如果查得到你看就知道了,

被強收房子的人.用抽籤方式來換取一間可住的房子.總比換那一坪2萬的補償金好得多吧,

若這也不願接受說真的.能建議政府配套也只有這樣.2選1吧.

政府收購老百姓土地房子有公平性嗎?公告地價徵收合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

政府收購老百姓土地房子有公平性嗎?公告地價徵收合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！