meme123 wrote:十幾個年頭為了家中老...(恕刪) 以前台鐵虧損嚴重的時候便當沒漲現在還是虧損但是人家台鐵人事薪資有漲啦因為要繼續經營但是要作些改進所以要漲便當錢不食人間煙火的人說它們是弱勢團體只能吃得起這樣的便當啥團體都不是的你們不要再砲了
wrote:現在還是有60元的台...(恕刪) 看到這個話題 不吐不快....那個60元的便當 幾週前在板橋站剪票口旁 買了兩個,家人都覺得是同價位內 吃過最難吃,最不值得的便當,這樣超級精簡"成本"的菜色 與 相對昂貴的售價,,,,, 還好意思拿出來賣...這些便當是台鐵自製的嗎? 還是外面業者 進來賣的, 因要支付台鐵費用 才不得已的成本考量????...原來我家路邊的 55元福隆便當 相對於台鐵 真是良心的業者...
樓主每篇文章都在鼓吹台北房價漲的很有道理持這種論點的也不算少,但是每篇都被砲成這樣的人並不多唱多房市,反對打房,絕對是你的自由重要的是有些人能夠講得頭頭是道、條理分明,取信於人樓主恐怕要檢討一下,為什麼總是被人看成是一個無知懵懂,誤入叢林、每次想反諷都很失敗的小笨童
meme123 wrote:十幾個年頭為了家中老...(恕刪) 這哪有甚麼,等到甚麼阿里不達的便當都要100塊起跳,每隔幾個月到一年還漲一倍的時候政府就會打了啦,但便當這種不公不義的事情怎麼跟房地產比啦?房子可是自由經濟呢,又不是民生必需品,政府怎麼會管呢?政府只會管管便當啊,青菜啊這種事啦你要我們的政府整頓房市?未免太看得起官員的智(操)商(守)你會去整付你薪水的老闆嗎?況且,泡沫炒破了,就全民共體時艱就好了
meme123 wrote:...不然就是賣超過40NT就要給台鐵抽重稅!...(恕刪) 應該是「對」台鐵抽重稅,不是「給」台鐵課重稅啦!這樣「給」台鐵課重稅,讓台鐵有吃又有拿,不是讓台鐵過更爽了嗎? 啊…… 我居然變成文字魔人了……