個人積分：0分
文章編號：31167734
台灣人根本沒錢,什麼跌了15%就搶著接這種屁話不值得一聽.就算勉強接了日子我看也不用過了.
台北房價搖搖欲墜,全靠財團跟貪官狼狽為奸撐著.
國際情勢瞬息萬變,台灣偏安一隅身處新興市場中國大陸旁邊又同文同種才勉強撐得住經濟.
問題是這10幾年完全沒進步全靠大陸撐著台灣,台灣的經濟前景根本脆弱不堪.
爛政府鼓勵資金進房市,完全對刺激經濟沒有幫助還降低了人民生活品質及扼殺了其他內需商品的生存空間.這種不健康的政策,配合2,30年的房貸明顯的是1%的統治階級想奴役及剝削廣大受薪階級.
PS:當然人民素質過低奴性很強,沒有血性只想低著頭騎個125摩托車過一輩子也是被當驢子騎的主要因素
個人積分：91分
文章編號：31168865
個人積分：91分
文章編號：31168926
個人積分：207分
文章編號：31169933
個人積分：56分
文章編號：31170708
個人積分：127分
文章編號：31170957
個人積分：48分
文章編號：31171529
個人積分：91分
文章編號：31171672
個人積分：68分
文章編號：31171729
個人積分：11分
文章編號：31171853
房市小牛 wrote:
歐債三國破產危機
美...(恕刪)
"錢準備好，到時進場撿便宜最重要錢準備好，到時進場撿便宜最重要"
不是很明白你的所謂 "場撿便宜" 的目的是什麼? 也不知道你的資金要怎麼準備?
如果你是要投資, 資金存現金在銀行, 你的想法很不及格, 等一個不知道什麼時候會得到的標的, 要在銀行放個4 5 百萬的現金去等一個未來, 很瞎, 如果資金不是存在銀行的現金, 房市掉3成, 其他標的我想也差不多一起掉.
如果你是要自住, 1000萬(年薪50萬, 以20年年薪估算可負擔的房價)內在台北市應該還是有標的的, 等到掉30% 會先影响到的 絕對是工作跟其他的投資
結論可能會不好聽 但應是比較貼近實況的, 能買得起的, 早都買好了, 要等掉價再入場的, 價格下來了, 卻還是買不起
短時間掉30%的東西 有人敢去接 我只能說聲 佩服佩服, 勇敢勇敢, 不送不送~
