為何咖啡牛奶漲價就不可以房子就可以任意漲價

harkel

282分

21樓

harkel

個人積分：282分

文章編號：31409728

adent1223 wrote:
為什麼政府處理通膨不...(恕刪)

牛奶漲個6塊錢，對民眾來講頂多每個月少喝幾次就好

這樣就大刀開鍘罰款3000萬，換算大概要賣個500萬瓶才能回補回來

大台北地區房價自08年以來漲了幾倍

對民眾來說房屋也是生活必需品之一

卻也沒看到公平會出面

現在出面感覺做秀大於遏止意義

有本事就去把這套計算方式用在建商身上

我看看他們要被罰多少

harkel

282分

22樓

harkel

個人積分：282分

文章編號：31409904

easthero wrote:
要抱怨房價可以, 但是拿來跟牛奶這件事情比, 版主不覺得牛頭不對馬嘴嗎?

牛奶是罰"聯合漲價", 要砲也請先作一下功課。

這間建商看到隔壁建商新建案開價更高

隔天賣的價錢就也說要調漲

難道一定要有私下協議的行為才算是聯合漲價嗎?

這堆無恥建商互相拉抬價錢

難道就無法可管了嗎?

飛翔吧。孩子

1分

23樓

飛翔吧。孩子

個人積分：1分

文章編號：31410223

這結果就變成國家的生育率越來越低

adent1223

68分

樓主

adent1223

個人積分：68分

文章編號：31410613

jim_raynor wrote:
因為房子可以不買甚...(恕刪)

如果按照你這樣的說法
那要喝咖啡牛奶的也可以自己泡阿

我只是想凸顯一坪漲個好幾十萬的房價
和漲個幾元的咖啡哪個嚴重...

sam1210

11分

25樓

sam1210

個人積分：11分

文章編號：31411143

此次廠商的牛奶、咖啡具有以下特性
1、聯合漲價
2、各廠牌的產品具一致性，前後可比較性。

房地產可分為
1、二手屋，如果二手屋主聯合漲價，可能九成的屋主都要被罰，而且聯合漲價的計算時間點如何界定?

2、建商新成屋，每一建案、地點、建築用料、設計都不一樣，這要怎麼評估漲多少?

安迪月亮

94分

26樓

安迪月亮

個人積分：94分

文章編號：31411247

摳男道爾 wrote:
政府何時出來打壓咖啡了?
只有消基會(民間組織)及民代出來說話,
但政府沒有任何反應.
價錢也漲上去了.
牛奶業者之所以被罰, 應該是聯合壟斷的漲價行為違法.
有養小孩的應該知道, 嬰兒奶粉漲了不只一次,
但沒見政府有任何措施.
...(恕刪)

奇怪咱們政府號稱台灣的CPI年增率都壓在2趴以下....
但從我一個小老百姓對周遭物價漲幅的感受卻遠大於2趴.....
到底咱們主計處公佈的CPI數字是否正確???
還是有什麼計算技巧可以將數據壓在2趴以下.....

adent1223

68分

樓主

adent1223

個人積分：68分

文章編號：31411368

sam1210 wrote:
此次廠商的牛奶、咖啡...(恕刪)

所以我們才需要房價透明化阿
如果覺得麻煩沒辦法管那是不是就放任房價繼續漲
那為何德國可以呢???
ps.我覺得房價物價漲都沒有錯(因為供需的話,炒作就不行)
重點是政府要讓我們收入變多
如果沒辦法讓我們收入變多
至少要升息吧....

adent1223

68分

樓主

adent1223

個人積分：68分

文章編號：31411838

其實我有個構想
政府應該成立都更局
由政府來進行都更
政府自己都更的好處有
1.可以開放容積率想蓋幾樓就幾樓
多的房子可以變社會住宅(租或賣都可以)
或者都更居民的臨時住所
這樣都更的經費就有了
2.馬路原本較小條的社區可以往後退縮
這樣道路也可以變寬
3.住戶分的坪數可以真正一坪換一坪
不用被建商賺走

but...當然這是不可能實現的
因為政府一定會說不要與民爭利(外勞引進為何要仲介呢政府不能自己當仲介嗎)
太多了....
如果真能這麼做我覺得應該沒人會在抱怨房價了吧

wang300709

215分

29樓

wang300709

個人積分：215分

文章編號：31412486

這種標題和思維
是否應該丟到垃圾桶

bis0815

253分

30樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：31412749

誰說房子不能任意漲價
一坪開一億出來賣,誰說不行

為何咖啡牛奶漲價就不可以房子就可以任意漲價

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何咖啡牛奶漲價就不可以房子就可以任意漲價

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！