一直搞不懂,為何自住沒差?

心情好壞 就是差別了.
所以房價漲跌 實質或是心理層面 對自住來說,一定或多或少有差


pabasco wrote:
房價漲對你也沒差...只是心情爽..花錢更敢花一點..(想說房子值那麼多錢)
房價跌對你也沒差...只是心情很幹, 想說現在買每個月可以少繳貸款....
如果你已經衡量過荷包深淺再買房,自住真的沒差.

如果沒衡量荷包深淺就買房,房貸壓力當然會有差

joeLai6282 wrote:
心情好壞 就是差別了...(恕刪)


我覺得自住沒差的意思是以你不會賣掉為前提,如果沒買賣,就不會有虧還是賺的問題~~~

10年前買500萬的房子現在漲到1000萬,看似賺了500萬,可是你沒賣掉的話也賺不到啊~~如果跌到200萬,看起來好像虧了300萬,可是不賣也沒虧到啊,都只是心理因素啦~~而且賣掉的話就不是自住啦~~是這個意思~~


早買早享受啊~其實買東西都是這樣啊~~在需要的時候買而已啦~~
當然沒差

上面那些說有差的朋友是因為他用現在價格去比較過去的價格
認為現在價格比過去低就是賠
但這只是馬後砲
因為你無法預測未來價格高或低

如果你是投資
那未來價格低的話,你就賠錢,反之你就賺錢

那自住呢?
首先你要了解到既然是自住,那你勢必會衡量口袋深度同時你也有購屋的需求
然後才會去跟銀行貸款,而這個貸款也一定是長期的
換言之你會預先設定未來每個月要繳多少錢來完成這個目標

這時候房價高低已經對你沒有意義了
因為除非你家很有錢一直買,不然這個房子你起碼住上10年
這當中不管高低你還是每個月繳貸款

如果堅持等房價降低再入手
那這當中錢早就不之跑哪去了
或是繳給房東養房子


對有錢人跟投資客+房仲來說當然沒差~~~~~~
liush1224

warror9679 wrote:
房子買貴了,一定有差;怎麼會沒差
舉例來說:中產階級30歲的夫妻自備款200萬,去買個500萬3房2廳 25坪大的房子,所需要的貸款是300萬,繳20年就是一個月大約繳不到2萬,剩下的生活費可以養小孩過生活,供小孩讀書、育樂有生活品質等...

如果變成中產階級30歲的夫妻自備款200萬,去買800萬3房2廳 25坪大的房子,所需要的貸款是600萬,繳20年就是一個月大約繳費4萬,忍住不生小孩讓生活勉強過得去,撐過20年後在來生小孩嗎!!!

搞清楚一件事 已經50歲的夫妻生小孩,整個養兒育女的過程都延後了20年!

這就是為什麼台灣生育率那麼低的原因之一吧
(恕刪)


以台北來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

以新北來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

以桃園來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

以新竹來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

以台中來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

以台南來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

以新高雄來說 這個階段800萬的三房兩廳 跌到 500萬 大概會是多久的時間呢?

kunonly168 wrote:
如果您住20年再賣就...(恕刪)


照你說的不就買了就是賺到!!?
20年後房價被腰斬你要負責??

自住沒差從頭到尾就是個謊言~
同樣一間房子買的時間點不同可能就會差個好幾百萬!
省下這些錢可以多幹多少事!!?
多花了這些錢又要多苦多長一段日子!!?

明顯房價的漲幅根本不正常~普通房子用豪宅的價格賣是有多少人買的起?
貸款都不一定貸的出來.....貸的出來來不一定還得起!

那些說自住沒差的說的時候摸摸良心吧!
如果買來自己住 一住就好幾十年
中間房價有高有低 你不賣它的價值不變當然就沒有差別
又不是買來賺差價(必須低買高賣)
通常你很難買到房價的最低點也很難買到房價的最高點
所以才會有自住沒有差的說法(當然要確定自己有能力才買不要做超過自給能力的事就沒問題了)
首先要清楚講這句話的涵意是什麼.如果要把所有可能的情況用一句話表達,那這句話會變得非常難說.
這句話說的意思應該是,你自己住的房子只要不賣,就不會有賺或賠的問題,所以沒差.至於其他的狀況,多多少少會有差吧.
個人認為,與其去執著於有差跟沒差,不如去了解情況來的有用.

如有錯誤請賜教
自住當然有差
說沒差只是房仲或建商要叫你買房而已
還有句話很好笑
「投資客退場,正是自住客進場的好時機」
講這種鬼話
當大家都是傻的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!