FED至少至2014年底前不會調升利率!這下台灣房市會如何反應呢(純交換意見 歡迎就現況一起討論)


yoshi66 wrote:
許多人都以為買房子貸款很簡單,

以你的例子來說,在台北市買"鑑價"2000萬的房子,要貸款1800萬,

其他收入項目不計,你每月固定收入若只有10萬,

台灣的銀行根本不敢借你錢!

他們評估房地產的價格,也會評估貸款人的"價值",

...(恕刪)


這些人根本連房子可能都沒去看過

怎麼可能會知道買房後的事?

很多的人都以為出一張嘴

或是合約價格隨便寫一寫

銀行就自動借錢給他了~
YTCHOU wrote:
由於股神巴菲特曾經公開喊話,說自己繳交的稅率竟然比他的秘書還低,實在不應該,因此歐巴馬的富人稅主張,又被稱為巴菲特法則,目標是要打造更公平的稅務體制。儘管共和黨強烈反對徵收富人稅,歐巴馬仍選在競選連任前,喊出向富人加稅,替選戰定基調。
.(恕刪)


既得利益者 出來喊改革自己的既得利益 立場 角色 都讓人沒話說 力量比較大


就看賣屋者想不想低價拋售
低價拋售也是要達到預期幾年後跌幅水準
會追漲就是預期未來漲價
現在追跌也同樣反應未來幾年的跌幅一樣
房產市場可能走好2-3年的緩跌
2014過後可能有一波更大的跌幅


銀行放貸在政府開始"打房"之前,其實蠻鬆散的啊,貸八成或是樓上說的110%連裝潢錢都一起貸出來,也沒啥好稀奇的,我周圍同事就蠻多人貸超過100%的。
銀行對長期配合的投資客更是鬆散,要不然你以為勇哥養的那些人頭,每個都是百大企業,每個都是月入數十萬,每個都是學經歷一流唷,當然不是,但銀行還不是照樣放貸,根本就是睜一隻眼閉一隻眼。

政府"打房"後,銀行才開始相對嚴謹的放貸,但有些人還是後門照走,銀行爛頭寸多,也是想一堆變通方式在放貸,小弟公司大概被銀行看得起,同事好幾個都被銀行詢問過,對於第二間以上的房子,有無興趣一千萬房貸方案,只要簽名不是投資用途就可以,但銀行主管也挑明的說,銀行不會管你貸了款之後是否馬上轉售。







pateh wrote:
對於第二間以上的房子,有無興趣一千萬房貸方案,只要簽名不是投資用途就可以,但銀行主管也挑明的說,銀行不會管你貸了款之後是否馬上轉售。

"...(恕刪)


那家銀行??可以完全不理會金管會第二間房價不得超過鑑價六成的規定?

不妨說來聽聽~

在新竹..

哪間銀行就不說了,板上那些大咖投資客很多,真都不能借到六成? 心裡有數吧...

面對金管會,銀行變通的名目很多..政府自己也知道這漏洞...查不查 管不管 真查還是假查?

pateh wrote:
在新竹..哪間銀行就...(恕刪)


意思就是你同事都很大咖?

al pacino wrote:
美國聯邦準備理事會(Fed)25日表示,至少至2014年底前,它不會調升利率...(恕刪)


比馬凱老師預期的至少晚4年

S大,玩文字遊戲就沒意義了...

您才是個咖吧..

pateh wrote:
S大,玩文字遊戲就沒...(恕刪)


no no

我那算個咖?

我的銀行都用金管會堵我只可以貸給我六成

所以我很想知道你的同事怎麼搞的?

如果造成你的誤會,別在意~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!