yoshi66 wrote:許多人都以為買房子貸款很簡單,以你的例子來說,在台北市買"鑑價"2000萬的房子,要貸款1800萬,其他收入項目不計,你每月固定收入若只有10萬,台灣的銀行根本不敢借你錢!他們評估房地產的價格,也會評估貸款人的"價值",...(恕刪) 這些人根本連房子可能都沒去看過怎麼可能會知道買房後的事?很多的人都以為出一張嘴或是合約價格隨便寫一寫銀行就自動借錢給他了~
YTCHOU wrote:由於股神巴菲特曾經公開喊話,說自己繳交的稅率竟然比他的秘書還低,實在不應該,因此歐巴馬的富人稅主張,又被稱為巴菲特法則,目標是要打造更公平的稅務體制。儘管共和黨強烈反對徵收富人稅,歐巴馬仍選在競選連任前,喊出向富人加稅,替選戰定基調。.(恕刪) 既得利益者 出來喊改革自己的既得利益 立場 角色 都讓人沒話說 力量比較大
銀行放貸在政府開始"打房"之前,其實蠻鬆散的啊,貸八成或是樓上說的110%連裝潢錢都一起貸出來,也沒啥好稀奇的,我周圍同事就蠻多人貸超過100%的。銀行對長期配合的投資客更是鬆散,要不然你以為勇哥養的那些人頭,每個都是百大企業,每個都是月入數十萬,每個都是學經歷一流唷,當然不是,但銀行還不是照樣放貸,根本就是睜一隻眼閉一隻眼。政府"打房"後,銀行才開始相對嚴謹的放貸,但有些人還是後門照走,銀行爛頭寸多,也是想一堆變通方式在放貸,小弟公司大概被銀行看得起,同事好幾個都被銀行詢問過,對於第二間以上的房子,有無興趣一千萬房貸方案,只要簽名不是投資用途就可以,但銀行主管也挑明的說,銀行不會管你貸了款之後是否馬上轉售。
pateh wrote:對於第二間以上的房子,有無興趣一千萬房貸方案,只要簽名不是投資用途就可以,但銀行主管也挑明的說,銀行不會管你貸了款之後是否馬上轉售。"...(恕刪) 那家銀行??可以完全不理會金管會第二間房價不得超過鑑價六成的規定?不妨說來聽聽~