社會發展的目的是什麼?
算了 在台灣我也不要痴人說夢要實現什麼公平正義
但既然自喻是個邁向已開發的地方來說
保障人民基本有住的生存權利 應該的吧
倒也不要針對好高騖遠 一個月賺三萬卻夢想住豪宅的笨蛋
但不要讓人民為了一個基本的生存權利
窮極一生只為負債 也是社會進步所應該體現出來的吧?
現在的台灣 有這些東西嗎?
"家庭年所得沒有幾百萬是自己的問題" 是這樣嗎?
誰不想生活上可以追求更多其他物質以外的事物
但你以為這個社會 可以造就多少家庭年所得幾百萬的家庭?
就是因為不可能真正達到公平均富
才會需要公共領域來保障社會的多元性發展
現在這塊 "何不食肉麋" "賺太少是你該死" 的鬼島
還能有多少機會?
2.房價最大問題在政府,沒魄力處理事情.官商又勾結
3.如有辦法就強制限定一人名下最多一屋.貸款利率以比例來浮動調升,可打死那些手頭多屋又多貸的投資客 EX.貸200W ,3%;400W,6%,600W,10%之類的. 房子是住人的.一間就夠用.不是投機賺錢用的.
4.投機的人.查到人頭戶就抓起來關個三十年,財產充公入國庫.並開除國藉.國家不要這種老鼠屎.
5.千萬元以上房子每半年課奢侈稅一次,因為能住得起的多半不是領死薪的人.課重稅就對了
貧富差距大就是政府無能去處理那些有錢人..深怕這群有錢人出走.然後國家經濟變糟.
狠一點,要嘛有錢人,企業滾離台灣.然後讓後一輩的人有白手起家的機會.反正現在經濟也好不到那裡去..
不然永遠都財團,有錢人得勢.
大同世界,人人平等.都只是口號而已..
痴人說夢話罷了.
幸好很早就買了非台北的房子.遮風擋雨夠用了.
慾望不要太高,踏實點,才是王道..
ganman wrote:
經過這樣的討論..我應該如何告訴我年輕的同事..我的小孩..
在雙北市..如何單靠薪資買房..
或直接告訴他們..靠爸?..放棄?..
或有沒有政府其他政策還可以做的..讓他們有自己的夢?
...(恕刪)
千萬不要靠政府,如果政府可以靠,狗屎也應該能吃
做人,只能靠自己
而既然您已經買房,我建議可以從兩方面進行
第一個部分是自己努力賺錢,做好投資的規劃,為自己與下一代做好準備
第二部分是小朋友(自己的小孩)的教育,父母必須幫助小朋友建立正確的理財觀念,讓他們知道單憑薪水不足以支付家庭生活支出,還必須靈活運用資金投資、分散風險、建立正現金流,而且不要奢侈浪費,消費時務必量入為出.....等等
無論是住在上海、紐約、倫敦,或是台北,正確的理財觀念只是都市叢林中一項必備的生存技巧,這些是課本裡面沒有的,只有從小在家庭教育中養成。
對於中產階級來說,如果能做到這一點,小孩長大以後在台北購屋的機會就會提高很多(或是其他大城市)
wupv wrote:
1.不是只有台北能住人,有多少能力做多少事.
2.房價最大問題在政府,沒魄力處理事情.官商又勾結
3.如有辦法就強制限定一人名下最多一屋.貸款利率以比例來浮動調升,可打死那些手頭多屋又多貸的投資客 EX.貸200W ,3%;400W,6%,600W,10%之類的. 房子是住人的.一間就夠用.不是投機賺錢用的.
4.投機的人.查到人頭戶就抓起來關個三十年,財產充公入國庫.並開除國藉.國家不要這種老鼠屎.
5.千萬元以上房子每半年課奢侈稅一次,因為能住得起的多半不是領死薪的人.課重稅就對了
貧富差距大就是政府無能去處理那些有錢人..深怕這群有錢人出走.然後國家經濟變糟.
狠一點,要嘛有錢人,企業滾離台灣.然後讓後一輩的人有白手起家的機會.反正現在經濟也好不到那裡去..
不然永遠都財團,有錢人得勢....(恕刪)
嗯,從上述文字裡面,我感受到深深的怨恨,希望您寫完之後心情有好一點
貧富差距大是事實,但資本主義是大家選擇的路,只能逐漸進行修正與微調
每個人也量力而為來做可以達成的事
我只要求
1.房所稅開徵 稅賦公平 >> 有所得即課稅 ,證所稅也一樣
2.房價實價登錄 >> 明買明賣,願者上勾
3.第二第三間房利率大幅調高 >>第一間房是基本需求,第2,3間就是投資(投機)了
4.其它一些針對投機者 如空地稅等..養地大半天,等所有納稅人的錢做好公共建設了 才來坐享其成.開天價賣屋
5.短期買賣...奢侈稅兩年太短 至少改為三年
能作到這些 房價由市場機制來決定高低
只可惜在現今這種政府財團投機客 利益掛勾的時代裡 永遠是如此遙不可及
還是自己多多努力吧....
如果你自認非常努力了 還是力有不及 ..那就怪你生錯年代 生錯地點吧...




























































































