不錯不錯.大家快去買.
不錯不錯.大家快去買.
不錯不錯.大家快去買.

人人有屋住.用租的錢買到房.
生活品質又變好.快快樂過日子.

好耶.讚啦.
請大家快去買喔~~~~~
拜託沒房的35歲以下的快去買喔.能貸40年跟租房一樣.多讚啊.
啥?為何規定35歲以下?你管我.35歲以上的沒衝動的.不是我的菜...嘿嘿嘿~~~
我要的就是那種有幹勁.有野心.容易衝動的人.35以上老摳摳了.很難衝動.太精了.

又能多錢買好東西吃好的.40年後?誰管你啊.忽然沒工作?再說啦.沒錢繳要被法拍?再說啦.
最多跟美國一樣.房子別人的.誰在乎.那又如何?古人不是常說40年後又一條好漢.不是嗎?

跟談戀愛一樣.只在乎曾經擁有.多浪漫啊.
那麼浪漫的辦法沒道理不出現.水啦~~~~~~~~
果然夢比較美~~~~~~~哈哈哈.你不在這時衝動更待何時?以後?管它勒.船到橋時自然撞.何必擔心.

大家快喔.趕潮流.炫啦.

(此時.推出這辦法的人正悠閒的在一個餓了很久的魚池釣魚.只見才一下鉤沒2秒就一條.還常常一次2條.爽啦.眼中透出了$$$$$$$$$$$一直在眼前.哈哈哈哈哈的大笑.心中響起了:大豐收!大豐收!不由自主的又哈哈大笑好幾聲~~~~.)
frankyyyy wrote:
=====引言小ch..
政府口中的有利者---首購族,也就是無殼蝸牛,剛好是受害最深的,好一群乖寶寶,被賣了還在數鈔票。.(恕刪)




解說得非常透徹清楚


台灣的悲哀就是. 這種乖寶寶一狗票
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

mare wrote:
你可以想像,現在你20年買得起的房價,將來還是會買得起,但是變成30,40年,
你以為你賺到了?...傻傻分不清楚...

不會啊, 我買房子時, 可以選貸10年還是貸20年, 房子的總價是一樣的.
其實也不用想太多,這只是政府"體恤"人民的一種政策之一啦,原因有2:

1.政府認同目前的價格為正常,但是在薪資沒漲的情況下需要延長貸款的期數,才能讓一般民眾買



2.油電及其他大眾物資即將漲價,在通膨的壓力下資金勢必會再度流入低利率的房地產接者房價又開

始漲價,但在薪資沒漲的情況下需要延長貸款的期數,才能讓一般民眾買房


這是比較樂觀的思考啦

其他悲觀的思考由其他大大接著說~

照此說法,那這世界上不要有房貸只能拿現金買房不就好了

為什麼要用二十年當成一個平衡基準點?
摳男道爾 wrote:
不會啊, 我買房子時, 可以選貸10年還是貸20年, 房子的總價是一樣的....(恕刪)



我無言了.......

如果真的不懂我們的意思

版上已經有人開樓解說
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
40年房貸不是說貸就貸的成啦!
你拿屋齡30年的房子去貸看看...
銀行會貸給你40年喔??

現在的人都馬要近捷運住新宅,有電梯,最好還能再尬個車位
其實真正超值的公寓產品才是王道
公設低又沒管理費..
只是大家都看不到~

反向思考一下
政府支持40年房貸產品問世
無外乎是想幫建商解套
有效去化目前新屋空屋率過高的問題
(因為只有屋齡較新的才貸的到40年)
當大家都有能力去買新房子
誰還想住老舊公寓
或許那時候下手老公寓價格會更有彈性喔~

單純個人看法,別砲我!!


貸款40年??

25歲貸到65歲??

傻了才去貸

貸40年,不如租40年

反正65歲離腳一伸也差不多近了
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
多一種選項
只怕被有心人利用

房子開始好買
房價自然又上升
我不知道這個議題有什麼好吵的

就像贊成者所說
這不過就是一個選項

就像反對者所說
這只是助長房價炒作

這都沒錯啊
只是看從哪個角度去看這件事而已啊

既然很多人都說
貸40年是蠢行為
那就讓他們去蠢啊

每個人都有自己的選擇
能有50種選擇總比只有5種選擇要來得好
縱使多出來的45種選擇不見得是好選擇

再從另一個角度去看
貸40年的利息也許多很多
但這多出來20年的通膨呢
前20年每一萬塊也許能加300公升的油
後20年每一萬塊也許只能加150公升的油(只是比喻)
早點還完真的是個聰明的選擇嗎

雖然我並不覺得這是個好的貸款方式
但對沒房的年輕人
只要肯努力工作
至少能看到一點希望吧
或許啦......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!