北京 蘇州 東京 大阪 與台北市房地產


ban543 wrote:
這是我這幾年來聽到最...(恕刪)


這是我這幾年來聽到最好笑的笑話了...
有空出國見見世面吧.....笑死人了........
~~安室奈美惠魂~~
herblee wrote:
神田駅 附近是不怎麼...(恕刪)


人家網兄在房地產版談論鐵道的種種

車站的長相和鐵道的種類等...差別

至於車站外商業活動怎樣,房價如何...應該不是他訴求的重點吧

tonybigbear wrote:
看看腳下走凹凸不平的人行道,望望補丁處處的柏油路,抬頭瞧瞧雜亂不堪沒特色的大樓跟招牌。。。。。很好,這是我的家,台灣!...(恕刪)


羅斯福路這十幾年的人行道從西瓜棋紅磚換成類似2B磚,

再換成全水泥人行道路面,

最近又再換成正方型的磚,

經費是源源不絕,

但是品質卻是.....

lulalla wrote:
你搞錯了,台灣的公設...(恕刪)


這我知道,重點是公設比很嚇人.換算成所謂的主建物面積(這才是你住的空間)
真的在世界上絕對排名前幾高的,換算成所得房價比就更光榮了!

話說,台灣房仲賣房子連車位地坪都會算入總坪數內算每坪單價.這已經是規矩了吧.

另外綠地你去看大陸一級城市的新屋綠地,那才叫綠地吧!!!這也都是人家的成本,
你台灣房子要有這樣面積的綠地,每坪房價可不只80這數字.

房子是民生必需品.讓人民負擔這麼重,政府真的做的不好.
房仲與地產商真的要取財有義,炒作民生必需品來發財,跟
炒作糧食害窮人餓死人的罪惡一樣不要做啊!
lulalla wrote:
其實山手線的站體大部份都蠻破舊的,畢竟都是五六十年前甚至百年前的站體。

地鐵跟傳統鐵路最大的差別,就是路權與快慢車的設計,地鐵的軌道分岔很少,很少有分快慢車,所以能維持超密的班次。山手線可以維持那麼密的班次,主要的原因也是有專用路權,而且也是站站停。它是用高架鐵路為主,而且不斷增軌擴建,最多的地方竟然到十軌並行之多。

你可以幻想一下你住在南港鐵路貨運站旁邊,然後每條軌道都跑滿了各種快慢火車這樣,這怎麼可能是高級地段?

至於我說浮州站很像山手線,你可以去神田站或御徒町站看一下有多像。汐科站太新穎了,反而不太像山手線。...(恕刪)

yellowflood wrote:
人家網兄在房地產版談論鐵道的種種
車站的長相和鐵道的種類等...差別
..(恕刪)



如果要比較鐵道與車站

山手線沒有 像"南港鐵路貨運站旁邊,然後每條軌道都跑滿了各種快慢火車" ,
山手線的 JR東日本E231系電聯車, 不是台鐵 南韓製的EMU500 , EMU600電聯車.可以比擬的.

如果硬要比, 和它系出同源的 "台北捷運301型電聯車", 看來比較接近 .

再看各站的旅運量
日本和台灣的統計方法不同
日本只計算 進站的人數, 因為 轉乘的太多, 下車後轉去那?不易統計
2010 JR東日本の1日平均の各駅乗車人員
上面談到的這些車站
3 渋谷 403,277
35 神田 101,075
39 日暮里 96,633
53 巣鴨 77,457
61 御徒町 69,565

其中, 最差的 御徒町, 每天有6萬9千565人進站

那 汐科車站 呢?
目前為簡易站,僅停靠區間車。側式月台、島式月台各一座 ,在2010年全年上車人數1,684,259下車1,744,750
資料來源:台鐵各站客貨起訖量

把上車人數1684259 ÷365=4614( 每日4千6百1拾4人)
這遠遠比不上上面的 御徒町 69,565人

如果硬要找一個, 也是高架車站, 每天進站 4千6百人
找到了 , 在東京23區之外, 西北方, 很靠近琦玉縣的
武蔵五日市駅 高架駅 (東京都あきる野市)4,602
和汐科站最接近
這裏的房價
這裏都是一戶建 (透天厝) 3LDK - 4LDK 約40坪 , 新屋約 3430万円~3630万円
中古的透天厝 ,1580万円 (NT$ 580 萬)

那台北車站 ?
A10 台北 每年 22284076人 每日 61052人
可是這是火車, 台北車站還有捷運人數

捷運有趣了
計算方式:(入站+出站)
台北車站大約 每日 30萬人
如果是進站人數, 假設除以2 大約為 15萬

15萬大約是東京下面這幾個站
15 立川157,517
16 浜松町153,594
17 田町149,477

台北車站如果火車+捷運 , 旅運人數 大約 21 萬
這大概和排名第9的秋葉原 226,646 差不多( 不含地鐵, 純 JR的統計)

和排在前面的
1 新宿736,715
2 池袋544,222
3 渋谷403,277
4 横浜398,052
5 東京381,704
6 品川321,711

還差很多

台北的房價如果和東京比, 不算是泡沫嗎?
再比下去只會更難看而己,剛從日本賞櫻回來,人家花多少資源在公共建設上,人民守法及生活美學的觀念這些台灣還比不上!當然自己的狗窩還是比較習慣,只是看到房虫們又來洗腦.........哎,台灣上下一心炒房,小老百姓痛苦指數還不夠高?別鬧啦!
中國 0.85? 這幾年在深圳看房, 如果標的物的公設低於20%, 好似烏拉山的千年人參一樣, 賣房子的肯定大吹特吹了, 而且一般都是超過10年甚至15年的老房子(土地使用權年限相對較短), 最近比較熱的梅林關或者寶安雙地鐵附近的房子開始強調管理和公共設施, 幾乎公設都是超過25%以上,

這個0.85 (15%公設)是大陸哪個地方?

BuffaloVan wrote:
大陸新商品房公設比低...(恕刪)
大陸的地上全有70年,台灣只有50年,所以拿京站來比有點不一樣,不靠長輩幫忙下從買房那天算起能住上70年應該是很長壽了吧

乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
房子是民生必需品.讓人民負擔這麼重,政府真的做的不好.
房仲與地產商真的要取財有義,炒作民生必需品來發財,跟
炒作糧食害窮人餓死人的罪惡一樣不要做啊!


說的太好 太同意了
會有報應的

乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
蘇州 金雞湖畔 現代大道與科文中心附近 21000RMB/m2
= 9.9 萬NT/m2
= 11.6 萬NT/m2(以室內面積算)...(恕刪)


不清楚最後面這行什麼?=11.6萬NT / m2

為什麼9.9萬NT/m2會
=11.6萬NT / m2

這個地段的價錢,沒有那麼貴吧~ 是不是萬科系列面湖?

小弟剛好有房在那裡,面湖現在大概15000左右.就偷笑了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!