建商不買門口畸零地的下場

地下還是地主的.......
市集達人 wrote:
怎麼建商不會開一條地下道好了,有空調又有電梯,直接送到馬路面去....(恕刪)

realeric wrote:
那塊地已經是交通用地摟 等於只能等徵收或是容積移轉


既成道路,雖然政府尚未徵收,但可以封起來嗎?

lienly2 wrote:
看來畸零地好像很難搞...(恕刪)


猜應該是獅子大開口吧

要不建商不太會省這點小錢

不是繼承到路八 應該是未開闢的計畫道路 還是以開闢未徵收的

都不能封路阿 市政府就是不去拆 因為那些買雞零地的 哪有省油的燈

看那塊地又沒有當道路。那算既成道路
雖然地主擺明就要錢
但在那邊講地主怎樣的人,先等自己願意捐地再說吧
自己做不到,有資格說別人怎樣
以前捐地起碼還會受到鄉里間的敬重,現在只會被別人當作應該,鬼才要捐
在祖父那年代捐地造路 說是功德 現今在都市如有人如此定會被說是xxxx 當年在家鄉的 外環道要經過一位中央民代他的 地 運用權勢使道路大幅轉灣 在01不是利害關係人說是捐地 如果今她是地主 定不是那麼坦然了 人有機會是不會放棄己之利益的 (人不為己天誅地滅) 古有明訓
shown97 wrote:
看那塊地又沒有當道路。那算既成道路
雖然地主擺明就要錢
但在那邊講地主怎樣的人,先等自己願意捐地再說吧
自己做不到,有資格說別人怎樣
以前捐地起碼還會受到鄉里間的敬重,現在只會被別人當作應該,鬼才要捐


說得好,我怎麼覺得可以跟之前的都更爭議來比較,
王家的地是私人的地,影響其他參與住戶跟建商的利益,政府拆人家的房子就不公平不正義!
這個case裡,
地主的地也是私人的地,影響大樓的出入,這裡就要求政府要徵收或地主要開放給人家通行?
這裡只討論心態問題,請問在兩個case裡持不同觀點的人,
會不會有矛盾阿?
有時候並不是地主不想捐地
是因為種種不為人知的因素

S型路車禍多 婦捐地拉直卻挨罰
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7135904.shtml
環球購物中心旁邊那棟也是類似的情況吧

山姆T.S. wrote:
看起來像是成功路秀朗...(恕刪)


+1
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!