我比較想知道原po手上的房價data是怎麼來的?
原po既然把綠地比例什麼的都拿下去比較了,
換言之原po的房價data base是以都市計畫分區為單位囉?
還是以縣市為單位?

因為坊間發佈的三種房價指數都是以縣市為單位的,
我不太相信會有細到以都市計畫分區為單位的房價資料庫。
我個人認為影響房價的最重要因素是地段...如果帝寶不在台北市仁愛路,永春EAT不在捷運旁,它們的價值就不高了....

次之是利率,再次之才是景氣與熱錢....

swabber wrote:
地段很重要好地段可以...(恕刪)


除了大體環境的因素外
個別房價的因素確實也受大大所說的因子影響
上網查了一下,有相關論文可供參考
http://cc.shu.edu.tw/~haoyen/paper_2.pdf
===========================================
論文主要探討
1.住宅特徵
(1)路寬
(2)屋齡
(3)建物總樓層和所在樓層
2.行政區
3.住宅類別:公寓、華廈與住宅大樓
4.土地使用分區:住宅區與商業區
5.建物的構造種類:加強磚造、鋼筋混凝土造與鋼骨鋼筋混凝土造三種
6.臨街關係
(1)臨街地:指自臨街線算起18 公尺範圍內之土地。
(2)路角地:指縱裡地線、橫理地線(以臨接線算起18 公尺)與臨街線中間範圍。
(3)裡地:指位於自臨街線算起18 公尺以外之土地。
7.時間變數
===========================================
我覺得裡面比較有趣的是一段文字是
「房價一開始是呈現遞減的狀態,可是到達了某一個樓層之後,遞減的狀態停止,房價反而會慢慢開始遞增,然而透過一階微分後,找到了此上凹曲線的最低點,也就是房價停止遞減的樓層大約落在八樓,也就是說八樓以上的移轉樓層,房價才會開始增加。」
===========================================
不過由於資料日期是民國95~97年
所以沒有現在的豪宅資料及標榜社區公設的建案也少
但是,提供一個想法參考,我同學嫁到香港,她說,香港的房子
是社區越大越有管理也越值錢,我想這也解釋
當初仁愛路的帝寶開始推出時,大家都批評一點也不像豪宅而像國宅人雜戶數多,現在看來實不無道理



樓主應該思考一件重要的事:
政大張金鶚教授研究房市那麼多年,為何一直預估不准?

原因就是:
影響房市最大的就是政府,經濟不好,人口紅利不夠,供給過多..都不是問題,一樣可以炒高.
只要政府還認為房地產是經濟火車頭,不能不救...光一個優惠房貸利多就夠炒作了.
要房市穩定,德國政府將炒作房價訂為刑事罪,一個政策也就夠了.

而政府的政策是學術研究無法預測的.
但建商會很積極的跟公部門交涉,把政策引導到他們希望的方向.
所以建商對市場的評估還比學者準.
東西一直漲

讓年輕人勇於背債

這也是為什麼我會只存三成自備款就買房的原因

放在銀行又沒利息又會被通膨吃掉

股市又低迷.只剩下買房子背貸款是相對較穩定的投資理財方式了

年輕人勇於背債絕對是關鍵

另外還有百年結婚朝與龍子潮

真的去年一堆人狂結婚.今年龍年狂生.

需求量一時有起來

大概等結婚生子潮過後

不必特別做什麼房價就冷靜了
vaquero wrote:
Hi Emily,這...(恕刪)


Hi Vaquero,

我也認同你的想法,是說,人很多也要搭配錢很多
(人口紅利真的如金融業者的廣告包裝那麼好,那為什麼不吹噓非洲)

再者,人少不見得戶口數少,像我朋友一離婚就跑去買房另設戶口
所以,人口紅利只是影響的其中一個因子而已
大體影響的其他因素還要考慮進去

至於景氣跟房地產的關係,我認為是互有影響的
但終究景氣好是跟全球有關係,而房地產只是區域性的
我也可以了解08年之後,新興市場小國各要提振內需
把關注焦點放在房地產上也是有其義意的

emilywu3771 wrote:
是的 Locatio...(恕刪)




還有bus bus bus
To cazando:
是的,不代表未來,可能我沒有說明的很清楚,統計是將所得到的資料加以運算整理,其所呈現的是針對手上資料做分析,所以前言已提到「在此先說明,統計資料僅是對過去歷史資料做分析,不代表未來」

To 自由自在的獵人
在模型中加入奢侈稅20年,稅率30%的概念很好
但因此份報告是拿主計處公佈的“已發生的資料”加以分析的
對於模擬演算我們還沒有這個能力
話說,實價登入一段時日後,若實施交易稅其結果不知如何?

To Suchang:
「因房價上漲,物價指數就會上漲」
起初我也是這麼認為,不過我們所抓取的「消費者物價指數(單位:指數)」定義如下:
定義:以與居民生活有關的產品及勞務價格統計出來的物價變動指標。
該指數依項目選取之多寡分成甲類(涵蓋食物類、居住類之水電燃氣及交通類之油料費、乙類(涵蓋甲類與教養娛樂類)及丙類(包含一般家庭每季購買1次以上之基本生活必需品或價格變動較為敏感之項目)等三種。

To lulalla:
我們抓的是台北市的資料「都市計畫公共設施用地計畫面積(單位:公傾)」,政府在資料庫這部份做的不錯http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100

To david00:
「政大張金鶚教授研究房市那麼多年,為何一直預估不準?」我想這跟經濟學家對未來經濟估不準,IMF隨時會調整對未來全球景氣的預估是同樣的道理吧
話說,此波房市的低點是SARA時期,房市起漲點約在2005年左右(因為本人早期從事銀行放款,每天脫離不了房價,而我同張金鶚一樣,很了解房市成交價,但看著房價起漲,也不知道買幾間來存,一樣是不能預測未來…最大殘念),除了08年美國政府印鈔票外,遺贈稅下調台資回流才是最大的幫凶,可惜此種金融事件很難量化啊~

emilywu3771 wrote:
To lulalla:
我們抓的是台北市的資料「都市計畫公共設施用地計畫面積(單位:公傾)」,政府在資料庫這部份做的不錯http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100

這個資料並沒有房價資料啊?
這只是每個都市計畫區之中公共設施土地面積而已。

重點是每個都市計畫區都要有充足的房價資料,
才有辦法讓房價與公設面積下去跑迴歸,
你資料庫跑起來才有意義。

據你的說法,你是只用台北市去跑,那只能跑時間軸吧?台北市只有一個都市計畫區,只有一個數字。你要跑只能用不同年的增減下去跑。這樣房價只能用台北市平均房價下去跟它跑,那樣有任何意義嗎?而且,台北市的公設面積已經有10年沒什麼增減了,換言之跟常數沒兩樣,根本看不出什麼相關性吧?

而且,只有10個數字也不夠多,至少要30個才能跑統計迴歸吧?
lulalla wrote:
這個資料並沒有房價資...(恕刪)



是沒有跑時間序列沒錯
變數有十組資料,年份10年,所以有100筆數字哦(我不知道你是不是這個意思?)
依變數是採用國泰房價指標
另外「都市計畫公共設施用地計畫面積(單位:公傾)」,每年還是有幾十公傾的變化,我不知道這樣算不算變化不大,因為連台北市的人口數也是常年維持在260萬餘人,變化不太大...
感謝提點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!