@潛水夫@ wrote:
前幾天發了一篇勞騷文...(恕刪)
一堆要人不要買房的文...
最後只不過是要靠大家的拒買力量導致房價下降再自己進場買...
若五年後房價大崩~大家都買起房很好...但你覺得有可能嗎?
玩的過財團嗎?
發這種文, 若導致現在本來可以買房的人...
決定到了五年之後再買...
請問, 房價又更高的話...你要幫他付價差嗎?
發這種文...不過就是為己之私吧...
個人積分：19分
文章編號：43518244
個人積分：13024分
文章編號：43519615
個人積分：183分
文章編號：43520074
個人積分：19分
文章編號：43522943
個人積分：19分
文章編號：43523039
mengreed wrote:
你如果怕以後房價更高讓現在買的起的人以後買不起, 我不能說你的論點錯..
但是如果他真的現在去買而因此當了房貸的奴隸背了比以後更多的貸款爽了別人...
那就不一定是你對了
房價有高有低, 買房當然是選擇自己有能力的價位購買..
是不是屋奴, 我想自己都有辦法決定...
假設今天我預設我有能力買的起1000萬的房, 現在利率是2%左右
若五年後房價降...
我相信大多數的人, 也還是會去買一千萬的房, 條件較好, 坪數較大, 但利率可能已經到3%, 4%
試問你覺得何者才是房貸的奴隸...
是不是屋奴自己可以選擇, 但房價就沒辦法...
只有能力買1000萬的房, 自然不會去看2000萬, 3000萬的..
當然這樣的人也並不是沒有, 至少重點這都是自己可以決定的
至於是不是爽了別人...
買車也有車貸, 車一落地就馬上打折折舊, 不折不扣的負資產..
請問你會說買了一台車, 是爽了車廠, 爽了代理商?
個人積分：372分
文章編號：43523489
個人積分：222分
文章編號：43547186
