政府在各縣市多蓋50個社區1坪不到10萬的國宅,是不是可以達到到抑制房價上升的目的?理論是這樣,可是,人的頭腦是活的,特別是會賺錢的人。第一、國宅最後訂價只會略低於市價。第二、國宅在建商的特別規劃下可以格局不良。第三、非國宅你都看不出偷工減料了,更何況國宅。第四、國宅有購買、轉售條件限制。你要便宜的房子,建商也可以弄出便宜的產品,而且是政府出錢,絕對完銷,你看政府提出合宜住宅,大雄第一個跳出來要蓋,在你比較後,還是會乖乖的去買貴的。十年前,高雄市待售國宅一堆,最後好像是放寬購買條件,現在拜房價高漲之賜,最近已經找不到國宅待售資訊了(除了國宅店面)。蓋個國宅都會變成蚊子國宅,政府當然更有理由說不蓋。
lulalla wrote:不可行。蓋在太偏遠的...(恕刪) 想講的被大大講光了!回開版大的問題!小弟只想知道,蓋好了?『誰』可以先選?『空總』那塊嘛?小弟可以先選!一定給你一個...............幫你推一下!如果是窮鄉僻壤煉身體的喔?那就......
callmecallme888 wrote:政府在各縣市多蓋50個一坪不到10萬得國宅?是不是可以達到到抑制房價上升的目地1個國宅有1000個單位,50x1000=有5萬個單位讓台灣人民有便宜的房子可以做選擇,高價新成屋就沒人買,價格自然往下修 錢哪來??這些窮人可是一毛不付的~~還是妳要幫他們付??
異鄉苦工 wrote:你住深山裡的嗎那種年...(恕刪) 啊不然永遠租其他年輕人住哪啊?台北哪來這麼多地可以蓋?年收入100都能租國宅阿以下的勒???永久租 那我收入高就去買房在租給租不到的年輕人結果還不是樂透式的國宅政策
wered wrote:首先蓋國宅就要花大錢,政府現在給公務員退休金就要幾千億了哪有錢來蓋...(恕刪) 可行,但政府會敷衍,或裝死,或再研議。原因:1.政府公務員心態,多一事不如少一事,絕不可能主動任事2.建商會群起抗爭3.許多炒房炒地皮等既得利益者,將無利可圖錢絕對不是問題,國宅又不是免費的,使用者付費
新加坡的組屋私人可以有產權,可以繼承, 但交易是封閉的, 可以買賣, 但只能回賣給政府, 所以組屋等於是公共住宅庫, 用以保證民眾的住屋權力!國宅應該這樣搞! 政府不願意這樣搞是土地利益是政客最大的財源, 動不得的!