對現金買豪宅的那種？利率高低有差嘛.........
對需要跟銀行借錢的首購族？影響比較大吧！
一直ＰＯ利率、投資客的論調？不累嗎.....
市場條件、物件無利可圖？投資客當然就不會去進場嘍.....
....但是各位想撿便宜的？到時你們就敢『勇』於進場嘛？
到時別再到01 PO文
......『現在是買房的好時機嗎？』
個人積分：50分
文章編號：45707097
個人積分：269分
文章編號：45707350
個人積分：22分
文章編號：45707516
個人積分：123分
文章編號：45707592
個人積分：524分
文章編號：45707630
個人積分：186分
文章編號：45707818
個人積分：1607分
文章編號：45707855
ckjhs wrote:
存款1000萬 利率...(恕刪)
小弟以前念過經濟系
就所學的一點淺薄的知識與皮毛提出小小看法
銀行放款的資金流向不全然是往房市，不過房市的確是大宗
高存款利率的情形下，利息大於投資獲利(假設)
不論投資人或市井小民皆傾向儲蓄而非投資
伴隨而來的高貸款利率(如果放款利率沒變高，那向銀行借錢再存回銀行還是賺利息，所以放款利率一定跟著提升)，沒人要向銀行借錢，且全部將錢放進銀行
意味著銀行沒有放款利息的收入，更意味著企業融資意願降低
屆時不但影響國內產業發展，銀行更可能面臨資金無法流通的冏境，還要背負大筆"債務"(人民對銀行儲蓄就等於銀行向人民借錢)
假設到了這一地步銀行仍然維持高儲蓄利率，利息擠不出來只好印鈔票，整個國家只有儲蓄，消費意願低落，最後幣值大貶，匯率大跌，進口貨物也會漲價(因為台幣貶，國外廠商仍要賺到他們要賺的錢)，房價也會跟著上修，人人有房買的現象終究是曇花一現...
利率只是調整物價的"其中"一個工具，採取這種極端的緊縮性政策，會有很大的全面性不良影響。
有不對的地方還請指教
個人積分：188分
文章編號：45707933
goblinlord wrote:
打呆的方法很多,只需要一個合理的理由
光大銀行打呆帳的方法很妙,直接丟給一個操作失誤就啥事都沒有了
業務過失反正沒有刑責,想必當人頭頂這個缸的安家費都講好了(還找個人緣最差的來頂缸)
解決這些債務的方法很多啦,只要債主覺得ok就行啦,關路人甲屁事?(恕刪)
+1
其實去翻翻一些中國金融歷史的書,其實中國政府救了不少次的嚴重負債,也就是把負倩賣給資產管理公司,然後付點利息或跟本沒付,至於有沒有再包裝再賣出來..老實說我有點忘了...
基本上中國只要政府說OK..沒有不行的..除非是完整全套的系統性風險....
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
個人積分：168分
文章編號：45708130
個人積分：118分
文章編號：45708228
