millionbonus wrote:原來你是那種上班睡覺下班跑第一沒有什麼代表作的上班族呀老闆找你來上班是要你做事的耶你不做事竟然還上班睡覺???那給你500元還嫌太多了耶 所以你看懂我說你哪裡不對了吧?風涼話誰不會說而且你要回話至少發揮一下創意複製貼上我的發言沒有辦法提升你的等級陳小春2525 wrote:房仲之所以會有不專業的服務,其實追究起來都是屋主想違約的關係。您是否認同這句話? 如果是針對這個版提出的案子我在舉證不完全的狀況下沒有辦法做任何評論但是屋主是否違約跟仲介是否專業事實上是兩碼子事情如同我先前提到交易過程是否有瑕疵有瑕疵才可以針對服務費部分來做討論若是沒有瑕疵只是單方面做毀約這個不只合約上說過不去連道德上都說不過去
Clalala wrote:我在舉證不完全的狀況下...(恕刪) 那屋主簽了要實拿一千萬的合約,但簽合約的同時也說過950萬就要賣,房仲有證人。結果房仲找到願意出950萬的買方,但屋主卻又不賣,那屋主是否違約?這種情形是房仲不專業或屋主想違約呢?
陳小春2525 wrote:那屋主簽了要實拿一千萬的合約,但簽合約的同時也說過950萬就要賣,房仲有證人。結果房仲找到願意出950萬的買方,但屋主卻又不賣,那屋主是否違約?這種情形是房仲不專業或屋主想違約呢? 當然是以合約為準,空口無憑才要立約啊!
陳小春2525 wrote:那屋主簽了要實拿一千萬的合約,但簽合約的同時也說過950萬就要賣,房仲有證人。結果房仲找到願意出950萬的買方,但屋主卻又不賣,那屋主是否違約?這種情形是房仲不專業或屋主想違約呢? 那屋主也有證人說不是實拿一千萬,簽合約的同時也說過要賣1100萬元,那雙方豈不是扯不清?還要簽約做什麼?將來打官司時法官就以合約做判決。