十大惡人新聞與林口合宜住宅

如影隨行

1101分

21樓

如影隨行

個人積分：1101分

文章編號：48008824

凸歸台灣 wrote:
奇怪！原有的地主就有...(恕刪)

完全搞不清楚狀況....原本是私人土地最好政府可以未經過任何開會協調討論就私下把人民土地賣給財團後再以公眾利益來壓原地主戶,這跟美河市的手法如出一轍,政府跟土匪沒甚麼兩樣.憲法保障人民的權利?看來是該反的時候了!

lulalla

115分

22樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：48009055

卡魯斯 wrote:
你大概沒遇過周遭好友，或是自身被強制徵收土地過吧
那價錢真的比市價低好幾倍

你連「徵收」與「區段徵收」都不知道差在那裡喔？

lulalla

115分

23樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：48009096

fantasyx wrote:
200多公頃只用了10公頃來建合宜住宅, 覺得太少了吧⋯

因為大約一半的面積都要變成建地，發還給原地主去分配。
A7站區段徵收案官網

凸歸台灣

11分

24樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：48009123

如影隨行 wrote:
完全搞不清楚狀況....原本是私人土地最好政府可以未經過任何開會協調討論就私下把人民土地賣給財團後再以公眾利益來壓原地主戶,這跟美河市的手法如出一轍,政府跟土匪沒甚麼兩樣.憲法保障人民的權利?看來是該反的時候了!.....(恕刪)

文林苑說是沒公共利益，現在連有公共利益也不行！

有一塊地就以為自己佔山為王，做起山寨主來了！

如影隨行

1101分

25樓

如影隨行

個人積分：1101分

文章編號：48009381

凸歸台灣 wrote:
文林苑說是沒公共利益...(恕刪)

等你有一塊屬於自己或自己家族歷史的土地時再來說嘴.....
不是不能徵收私地,但身為國家政府一定要用這麼黑暗卑劣的黑箱作法來跟無良建商操控這一切.不能用正常正式的做法嗎?辦法兩全其美的一定有,只是這樣政府污不到,建商賺不到而已.多學學國外的作法吧

凸歸台灣

11分

26樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：48009720

如影隨行 wrote:
等你有一塊屬於自己或自己家族歷史的土地時再來說嘴........(恕刪)

那為什麼你就可以說嘴？同意徵收的地主也有啊！

你就有權力扼殺同意地主的意見？

macallan

1分

27樓

macallan

個人積分：1分

文章編號：48009944

MoonMan wrote:
我住五股，你想太多...(恕刪)

我以前一天要去牛角坡好幾次，有一片很大的墓地，看起來應該不會蓋房子

我還知道那些地主又去大園買地
最近有人一個晚上輸掉2千多萬
罵政府是土匪是回一事，口袋裡的錢又是一回事，5年前那邊的地一坪5萬都嫌太多，都是些旱地跟林地還有"巨大鐵皮農舍"

要是真的不公不義，沒什人想簽，那些地主的"巨大鐵皮農舍"一個月收的租金都是七位數起跳，跟美河市的情況又大不同。

如影隨行

1101分

28樓

如影隨行

個人積分：1101分

文章編號：48012231

一樣米養百樣人,每個人對這份土地的認知不同,重點是,政府要徵收私地,必需依法有據,必需妥善對待跟安置,不是跟無良財團站在同一邊,且利用意見相佐的居民來造成對立,用這樣的手段來達到目地.這樣的政府我們還能夠期待甚麼.

d885668

7741分

29樓

d885668

個人積分：7741分

文章編號：48012397

macallan wrote:
我以前一天要去牛角坡...(恕刪)

只能說釘子戶造就爆發戶

究竟

Stockmania

197分

30樓

Stockmania

個人積分：197分

文章編號：48015692

凸歸台灣 wrote:
那為什麼你就可以說嘴...(恕刪)

你真的沒有理解到＜區段徵收＞重點.
它對土地多的人沒差,因為這會讓他發一大筆橫財.
但這個徵收法對只有一間房子,或是土地不夠多到可以參與配地的人話,
這些人會被剝奪居住權,被趕出其原生地.政府對這些人並沒有先行安排其後路,只用公告地價加四成打發.這也是抗爭主因.你知道有些老住戶三合院住了三代同堂十多人大家庭嗎？
他們拿到的補償金買的了三戶大三房讓十多人住嗎？
政府沒有光明磊落開大門走大路,卻遮遮掩掩並橫柴入灶,只用徵收法中的公益性大帽子扣在人民頭上,另一手卻讓財團巧取豪奪.
別太期待漢人這個低劣人種了！