
個人積分:0分
文章編號:48007327
macallan wrote:
原本一百多戶,一下變成4000戶,至少有3000多戶的人有機會發個小財,但如果因為一戶的堅持卻讓那原本的100多戶已搬遷的權益受損,還有未來3000多戶的人未來缺乏個機會,那又是否合乎公眾利益?
你大概沒遇過周遭好友,或是自身被強制徵收土地過吧
那價錢真的比市價低好幾倍
不要跟我說,有人賣房子,賣土地會用公告地價賣
你確定??
在加上,政府賤價跟你收購之後
請問你確定,這些錢夠你買其他房子
什麽叫做合乎公眾利益
2F那篇公民之聲的內容,沒看嗎??
土地在原土地屋主還沒同意下,就被政府「預標售」
之後在直接強制你處理
甚至建商搞小手段,逼你走人
等你親身體驗過,或是有親朋好友遇過
你在來說你認為,這樣的公眾利益是合理的
且建商有一定要低價賣這些原住戶嗎??
若是政府沒出來幫忙橋,這些原住戶
想買到原本土地上,蓋出來的新大樓
建商沒有主動釋出的話
根本不可能搶到

參考:
"北市府放任遠雄樣品屋五年違法不拆,難怪董事長敢喊「250萬貴嗎」。"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=3651575
"p.s.通常關於遠雄的任何負面新聞,媒體是不會報導的,
原因在於:
1.遠雄為了建案固定會買電視、平面媒體鉅額廣告,沒有媒體敢得罪廣告主。
2.遠雄非常的赤裸,幾乎年年以組成「建築參訪考察團」名義, 招待所有媒體的高階主管出國旅遊,
所有媒體裡都有高階主管(一次一位,反正可以輪流去)去過遠雄超豪華的旅遊團(例如去歐洲,名義是看綠建築),而且幾乎是年年辦,遠雄公關手腕是超級敢對媒體花錢。"
趙藤雄財大氣粗,你能奈何得了他?

為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款