除了美河市 還有很多都是政府出馬"騙"地 美其名是為了居住正義 實際上得利益的是誰?

當政府還沒有跟民眾談妥條件前 就將民眾的財產標給建商去賺錢開發, 居住正義是建立在不公不義的基礎上嗎? 當林口合宜住宅開工時 原地主是欲哭無淚 無家可歸 林口合宜住宅四塊基地分別由遠雄、皇翔、麗寶及名軒建設得標承建 沒錯 就是有趙董 趙董賺的很開心 地主的權益呢?




民眾搶合宜住宅 原住戶哭無家可歸

好房News記者柯雅芸/台北報導

林口7A合宜住宅15日開放登記,每坪均價15萬的售價,吸引許多民眾一早就排隊搶著登記,預估登記首日就湧入6百位名民眾預售登記,但同時也有另一批民眾前往立法院抗議,他們是7A土地的原住戶,哭訴政府已預先標售徵收的方式,搶制徵收土地,導致他們無家可歸。

林口7A合宜住宅開始登記,吸引許多民眾湧入。(圖/翻攝林口合宜住宅粉絲專頁)


林口7A合宜住宅總共有3萬5千名符合資格的名眾,但卻只有4238戶的合宜住宅,抽中機率只有1成二,但一坪15萬的超低價格,加上機場捷運的利多議題,讓不少民眾搶著登記,甚至連外島、花東的民眾都專程來台北登記。

但原住戶抗議政府為了蓋合宜住宅,害他們無家可歸,機場捷運A7站自救會代表人徐玉紅表示,徵收土地害許多家庭都支離破碎。

有立委更爆料,政府美其名蓋合宜住宅,實際上是圖利財團,合宜住宅總計有4238戶,但其中卻只有4.9%,也就是199戶屬於社會住宅。

合宜住宅首日登記只能用「幾家歡樂幾家愁」來形容,不過房產達人Sway提醒,雖然合宜住宅價格低廉,但建商們依然以獲利為導向設計,建商把容積用光,並不會在乎住戶是否住的舒適。

其中,麗寶的棟距過近,居家隱私、居家安全恐成問題;皇翔蓋雨遮用來搶容積;名軒景觀好的都是東北向,房子容易受潮。看來7A合宜住宅依然爭議不斷。

MoonMan wrote:
除了美河市 還有很多...(恕刪)

MoonMan wrote:
除了美河市 還有很多...(恕刪)


A7附近的地主都發了

究竟
公民之聲:在自己土地上逃難(徐玉紅)

我本來是職業婦女,為了照顧孩子離職。公公晚年罹患癌症,醫師宣告他壽命只剩1年,我決定搬回老家照顧他。我很尊敬公公,婆婆早逝,他不曾續絃,一個人靠著種田養大7個孩子。他曾告訴我,樂善村牛角坡這塊土地是留給我們點香火的,不是給我們卡好野的(台語:更有錢)。
公公過世後,我做社區協會總幹事5年多,就碰上土地徵收。我們開始組自救會,策劃反對行動。我不甘願,就是不願被徵收。
後來我們才知道,政府早已把我們的土地標售給財團(含產專區跟合宜住宅),徵收樂善村總面積236.3公頃,只有10.23公頃用於合宜住宅,其他精華區早已給了財團,投資客也買了很大面積。




盼後代可返鄉尋根

以前我什麼都不懂,徵收程序不懂,連寫存證信函給桃園縣政府表達反對,也不會;我們亂衝,跟鄰居去找營建署,兵敗如山倒。最困難是當政府叫我們交出土地權狀時,我們天人交戰「交出去就什麼都沒了,但不交,又怕政府不給我們配地。」我跟先生意見開始分歧,他要繳,我不要,兩人很不好過。
我永遠記得徐世榮教授陪我們去跟內政部地政司溝通,教授一直求官員幫我們設想,一定可以找到一條路走。那時覺得好悲哀,這是我們的財產,我們卻要這麼沒尊嚴的拜託官員。徐老師是個土地學者,完全沒有利益關係,卻也這樣為我們卑躬屈膝,我決定堅持下去。
政府徵收很殘忍,用各種手段,願意被徵收跟不願徵收的鄰居分兩派,不相往來。由於政府提高拆除違建鐵皮屋補助,而且期限內拆除,才能拿到最後3成補助,很多地主搶著自己拆,承租戶去告的一堆。政府都不用動手,讓大家自相殘殺,還能說依法行政,沒違失。
這裡的工廠大都是傳統產業,一下拆掉500多家,至少造成數千人失業,影響上萬人,這些人又都是中高齡,到哪找工作?拆除時,有失業員工想偷點值錢的電線跟鐵去賣,在雨天被電死;一個60幾歲員工沒錢,搶在老闆拆工廠前一天半夜去拆工廠窗戶,也因太暗摔死,這些徵收產生的社會問題,政府完全沒看見。
樂善村拆到只剩我一家了,每次想到鄰居逃難式的拆屋搬離,我都會流淚。我不怪村民,當初他們都出來抗爭,只是最後還是想配回一點土地留著,才妥協。後來監院針對預標售糾正,我也自己請律師告內政部預標售違法違憲。我用生命爭取,希望我家原屋保留,讓村民能集村,大家還是希望當鄰居。就盼下一代遊子可以回來尋根,還知道牛角坡,不會淹沒這裡曾有的歷史跟記憶。
記者陳玉梅採訪整理

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131216/35510984/

牛角坡拆剩一家 徐玉紅:激烈抗爭
http://www.coolloud.org.tw/node/72221
土徵惡法下,永不妥協的奇女子--徐玉紅
http://www.dksi.org/modules/tadnews/index.php?nsn=996


捷運A7站自救會會長徐玉紅說,政府徵收236公頃,幾乎將整個村莊滅掉,只有10公頃用來蓋合宜住宅,打算蓋4千多戶住宅,其中只有2百多戶是社會住宅,其他由建商出售。自救會曾向政府要求提供安置,最後仍被迫按照內政部訂的遊戲規則。政府審核符合合宜住宅資格,只有69戶能參與抽籤,其他住戶各自流散,就像戰爭一樣,炸彈一來,人民各自逃命。

徐玉紅提到,政府發明台灣史上第一個創新的「預標售」規則,預標售就是所有權狀還在你手上,政府沒經過地主同意,就把地土的土地直接標售給財團,不必經過地主同意,標完後,剩下的土地再規劃,強制進行區段徵收。她批評,預標售嚴重違反憲法保障人民的居住權,比區段徵收更惡質,如果不出來抵抗,政府就更順理成章直接標給財團了。


http://tw.news.yahoo.com/%E7%89%BD%E6%8E%9B%E5%AD%A9%E5%AD%90%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86-%E5%BE%90%E7%8E%89%E7%B4%85%E5%8B%87%E6%95%A2%E6%8A%97%E7%88%AD-161050455.html
原本看到合宜住宅政策 我很支持政府 但有一次看到電視在報導合宜住宅土地徵收的不合理狀況
簡直"無法無天"

冷血政府+冷血建商

徐玉紅提到,政府發明台灣史上第一個創新的「預標售」規則,預標售就是所有權狀還在你手上,政府沒經過地主同意,就把地土的土地直接標售給財團

把人民財產沒收 送給建商
雖然不是北部人,看到這樣的消息也很痛...
我只想說...還有三年.
會不會再加上好幾年繼續下去..?
雖然不喜歡,但這很難說
但我壓根沒跟著信,凡事倒過來看反而安穩~

嫌政治髒~?它自己還是一定會來找上你..

MoonMan wrote:
投資客也買了很大面積(恕刪)

未重劃前土地一坪從幾萬塊到現在的50,60萬
重劃後估計一坪至少百萬,還有周遭沒被徵收到的地,身價翻個幾倍沒問題
那些地主真的發啦

原本一百多戶,一下變成4000戶,至少有3000多戶的人有機會發個小財,但如果因為一戶的堅持卻讓那原本的100多戶已搬遷的權益受損,還有未來3000多戶的人未來缺乏個機會,那又是否合乎公眾利益?

政府取消,跳腳的會更多人

該不會是那個在圍牆,掛美國國旗,要美國主持公道的那戶吧?

MoonMan wrote:
除了美河市 還有很多...(恕刪)


郭董:正義不能當飯吃。

劉憶如:下台一鞠躬。


歷史的教訓。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!