國外社會住宅比例是台灣的100倍, 原因是什麼??

你可以順便找找看國外房屋自有比率跟台灣房屋自有比率差多少
他們常常貸款去旅行 玩樂
台灣貸款通常都是為了房子或汽車這兩項而已
真實經驗:真要推行社會住宅 最先反對的是當地居民!

原因很簡單:他們怕拉低周遭房價行情但這os會放在心理 而開始以影響現有居民活動等奇奇怪怪的理由反對

台灣人就是這麼自私且眼光狹隘 所以房價才會只漲不跌
國外官商勾糾可能沒有台灣那麼嚴重吧,國家的土地都是財團要用低價買走的,怎麼可能給你蓋社會住宅

LEGEND1230701 wrote:
真要推行社會住宅 最先反對的是當地居民!
...(恕刪)


不一定這要看地方...人潮就是錢潮...
一般會反對都是那種黃金地段
該知天命了 wrote:
印象中,國外歐美國家所得稅課的很高,
而台灣~大多數勞工繳的%應該不高...(恕刪)

台灣的勞工要像歐美一樣高稅收
擠出來的不是稅
而是血!!

養鴨子要他們生蛋給你吃
也要先養的肥肥的
一群窮到褲子破洞都補不起的台灣勞工
要學人家高稅收??
要死比較快
這是個動搖國本的問題.....

首先房地產這東西大家都是知道....是賺快錢

在台灣看看那些政治人物跟商人有多好...就知道....

很多人從政的目的就是賺錢....

在這種價值觀之下....誰會被當籌碼犧牲掉...就很明顯了

台灣不管哪個政黨都是極端資本主義.....

台灣"政客"施政先研究有利可圖,再講政治利益

沒利可圖又沒有政治利益的事情,政客是不會做的

但也不要說國外的月亮就比較圓

只要是人,人性就差不多,政客國外也有

差別只在於國外的民眾除了選票制裁之外,還敢爭取、敢抗爭

台灣人除了很愛含淚投票之外,平常了不起就是網路嗆兩聲,萬人響應、一人到場


爛政客是民眾寵出來的,有寵出來的爛政客,就會有爛政策

而且,有越多寵出來的爛政客,政治家就越不容易出頭

就這差別而已
政府有先見之明,沒有社會住宅需求
台灣沒那麼多阿拉伯移民和非洲移民,也沒有讓來台工作的泰勞和印勞取得長期居留權

guest0985 wrote:
國外社會住宅比例從5...(恕刪)


國外地廣人稀,蓋社會住宅可聚集人口,公共建設密集不廣布,資源不浪費,

基本的條件"地廣",是台灣最欠缺的,

社會宅也別像香港!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!