國外社會住宅比例是台灣的100倍, 原因是什麼??

國外社會住宅比例從5%~20%都有,而台灣只有0.08%,
整體而言,國外社會住宅比例是台灣的100倍,
是政府沒有規劃? 還是人民比較自私,不願意社會住宅蓋在我家旁邊?

guest0985 wrote:
國外社會住宅比例從5%~20%都有,而台灣只有0.08%,
整體而言,國外社會住宅比例是台灣的100倍,
是政府沒有規劃? 還是人民比較自私,不願意社會住宅蓋在我家旁邊?


先看看國外社會宅和台灣社會宅差別在哪,性質是否雷同,
不然光看數字也沒意義。

不過我也不知道有甚麼不同,沒研究過。
國家財政 嚴重排擠下 (公務員 退休制度占據大量 國家財政支出)
有0.08% 社會住宅真的要偷笑了

guest0985 wrote:
國外社會住宅比例從5%~20%都有,而台灣只有0.08%,


印象中,國外歐美國家所得稅課的很高,
而台灣~大多數勞工繳的%應該不高.
相對的..........應該也是原因之一吧!
蓋社會住宅沒回扣可拿

給建商蓋 建商有利可圖才會給公務員回扣

大家發財

看看雙子星 美河市 林口 基隆 八德...等弊案

原因很清楚了吧

廣設社會住宅這種動搖國本的事情,永遠不會發生在台灣
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
guest0985 wrote:
國外社會住宅...(恕刪)


國家負債5兆

利息都快繳不出來了

公務人員18%的人事成本又超高

那來的錢建設...

呵呵
真的設了社會住宅,沒抽到的人一定也跳出來說是弊案。

最近不就一堆人說世貿選手村選址是弊案嗎?本來都市計畫就準備當國宅的土地,拿來蓋選手村,比賽比完當國宅,這也叫弊案。
香港公屋是依申請者條件排隊入住,不像台灣每個案子都獨立抽籤,
抽中像中樂透。當然前提是公屋數量要足夠。

不過香港公屋保障弱勢,新移民也是弱勢。之前有網友提到近年中國
每年大量移民移入香港,嚴重排擠香港舊公民公屋入住名額。

lulalla wrote:
真的設了社會住宅,沒抽到的人一定也跳出來說是弊案。


社會住宅是只租不售 ,政府便宜租你

以前的國宅跟現在的合宜宅才是抽籤買的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!