買房等於買未來保障 等於人生進階了


metta-sati wrote:
.
小朋友 買不起?
是阿 或許是買不起

但有更爽的
一堆小朋友 直接繼承一堆 爺爺奶奶爸爸嬤嬤 一堆房子
還需要買啥.....

免費更爽 (頂多繳個幾十萬的增值稅)
..(恕刪)


一堆人幾百萬在繳
winner winner chicken dinner
metta-sati wrote:
小朋友 買不起?
是阿 或許是買不起
但有更爽的
一堆小朋友 直接繼承一堆 爺爺奶奶爸爸嬤嬤 一堆房子
還需要買啥.....
免費更爽 (頂多繳個幾十萬的增值稅)


唉...
雖然這是事實,但還是不要這麼篤定的公開講比較好
前幾年有一次大學同學會,和一位南部上來,
過去不熟識的同學聊到這幾年不合理的高房價。
我說其實這幾年還沒買的其實也不用擔心,
大部分上一代至少都多買了一兩間,
加上祖父輩繼承的算一算平均每人至少都有一間吧,
他臉一沉...抬起頭看著我說..
他家有7個小孩....(驚!70年代後還有人生這麼多!?)

即使是9年級,
恐怕還是有一定比例的人沒得繼承的...

另外,如果繼承的房在南部,工作在北部,
終究也是白搭吧
政府還是得想些辦法讓就業機會在台灣平均些
否則居住權問題永遠無解
是光頭不是禿頭 wrote: 但台灣每戶平均人數才3.x人, 基本...(恕刪)


但不是每個人工作地點都在家附近。

小孩繼承到的應該也是40~50年老屋....

不可能繼承到新屋吧!



maxkingella wrote:
另外,如果繼承的房在南部,工作在北部,
終究也是白搭吧.(恕刪)


tw.david wrote:
小孩繼承到的應該也是40~50年老屋....

不可能繼承到新屋吧!
.(恕刪)



現在是怎樣

前面講 房子買不起
我說 會未來小孩會繼承一大堆,根本不用買
而且現在是少子化


你們現在又無限上綱到
人人都該有新房 + 還要離工作近....


全世界哪個政府能做到 這種無理的要求
請給個明燈

metta-sati wrote:
現在是怎樣前面講 房...(恕刪)


這個要推一下。


oneman8713 wrote:
只有一個人持有
表示其他人將來都需要自己買房


這句話以陰宅而言是成立的
哈哈
這邊討論的房是指人住的嗎?

owenwang2010 wrote:
這句話以陰宅而言是成...(恕刪)


茶都噴出來了

metta-sati wrote:
但有更爽的
一堆小朋友 直接繼承一堆 爺爺奶奶爸爸嬤嬤 一堆房子
還需要買啥.....
免費更爽 (頂多繳個幾十萬的增值稅)

繼承不用繳增值稅,而且土增稅起算日會更新成繼承過戶那一年起算。

lulalla wrote:
繼承不用繳增值稅,而...(恕刪)



我知道你說的

但那種是 要所有人 [死掉]
才能免稅~

死掉後才繼承雖然可以 弄到免稅

但問題會有兄弟姊妹來分 特留分
情況會比較複雜

如果是生前 慢慢分出去
就比較少這種問題 尤其家族裡的 爛人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!