中國有錢人為什么不敢到德國去炒房

我是宇宙人

694分

21樓

我是宇宙人

個人積分：694分

文章編號：52648399

metta-sati wrote:
我直接擷取的你重點
所以台灣沒進步有進步的只有那些企業+企業下面菁因
多數人還是再抱怨政府抱怨有錢人然後開手搖杯
你要不要去看看以色列人有多麼努力先進??
你認為呢?)

我的重點是，不要怕去討論別人家的政策。

metta大，你對德國房屋政策的看法為何？除了
1、指出全世界都大漲（暗指該國政策沒用？）；
2、指出『房屋政策這種都是人民搞出來的；地主才是賺最多的，建商其次，你要怎麼去弄地主?地主本身就是人民，你要怎麼弄?』（意指沒得搞了？沒救了？）
之外？

我很佩服metta相關資料很齊全，但是我不希望當有人看到其它國家有可借鏡的部份而拿來分享時，我們卻只能拿自已『其它比較好』的地方來比，然後自我安慰說很好了啦！沒有那麼差！

還是希望回歸到德國房屋政策討論！

metta-sati

787分

22樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：52648499

我是宇宙人 wrote:
我的重點是，不要怕去...(恕刪)

要有救

必須要先從人民大幅進步開始

我會舉以色列是有特殊原因
這個民族被迫害1500年

1948年獨立的隔天就開始打仗
他們國家相對很團結因為它們不懈怠
他們清楚危險在哪

所以他們很努力

歐洲第一大花卉
全球最有效率的蔬果栽種 (只需要1/8的水量卻有四倍產能)
全球最強的海水淡化
武器系統
全球最有效率新創公司

這些在在顯示抱怨沒用
人民應該學我剛說的那些菁因

別管政府地主建商黑心企業了
趕快團結起來搞出幾個在全球有競爭力的公司最實在
台灣需要10倍 100倍量的隱形冠軍企業

我是宇宙人

694分

23樓

我是宇宙人

個人積分：694分

文章編號：52648529

metta-sati wrote:
有啦台灣基尼係數這幾年都在 0.33 0.32
算很均富的啦
這樣算不算你說的努力?

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554

朱敬一：台灣所得分配惡化隱藏不了

2014/06/23
作者:
朱敬一
關鍵字: 貧富差距所得指標

行政院主計總處常用的衡量所得分配不均的指標有兩個，其一是「五等分層級所得比」，意即台灣所得最高20%家庭的平均所得，與最低所得20%家庭平均所得的比。當然，這個比值越大，表示所得分配越不公平。過去五十年台灣的數據，我們列在附圖中。

另一個常用的指標是吉尼係數（Gini coefficient)，它的文字意義不容易講清楚，但是代表某種「最高所得20%者拿走其他較低所得80%者的加權平均」。當然，吉尼係數越高也表示所得分配越不公平。過去五十年數據，我們也列在同一圖中。

這兩種數據如果是跨國比較沒有什麼問題，例如2011年，台灣的吉尼係數是0.342，而新加坡是0.473、香港是0.537，顯然表示新、港二地所得分配較台灣不公平。但是我們若是看一國自己不均度指標的時間數列（如圖所示），則通常跨年之間數字變化極小，例如台灣在2010與2011年間，吉尼係數完全沒變，而層級所得比下降0.02，幅度僅有千分之三，幾乎沒有意義。

但是台灣過去十幾年的所得分配，真的如下圖「幾乎沒有變化」嗎？恐怕不然。如媒體報導所述，太陽花學運五十萬人上街背後隱藏著社會對所得分配益趨不公的不滿，那麼圖中平緩而無變化的兩組數據，就相當失真了。

要細看一國所得分配時間數列的變化，一個辦法就是將所得做更細的切分，例如切為十等分、廿等分、甚至一百等分。在概念上，這是有道理的。五等分切割所得最高20%的切分點在近年是家庭年收入180萬台幣以上，這表示夫妻每月各賺8萬的受薪家庭，會與郭台銘、魏應充等超級大富歸入同一級而不做區分。如此，若是薪水凍漲但郭魏等富豪大賺錢，則五等分層級所得比與吉尼係數都不會有太大的改變。這樣的數據當然是不合理的。

我在另一圖中呈現將台灣財稅資料中心所得資料廿等分的14年數據，結果是觸目驚心。雖然財稅資料中心與主計處家庭收支調查的資料有些技術屬性的差異，但是如前所述，這些資料做時間數列分析，是絕對有意義的。如圖所示，台灣廿等分層級所得比在過去14年由32倍多暴增到96倍多；這大概與許多人心裡的感覺若合符節。

令人遺憾的是，財政部一度決定不再公布十等分與廿等分的所得分配統計，引起中研院院士胡勝正與媒體記者嚴厲批評。財政部表面的理由是要與國際接軌，但外界怎麼都不相信，因為跨國比較是橫斷面、時間數列是縱斷面，兩者沒道理要有所搭配。還好財政部後來改變決定，如果政府官員不公布數據是為了要隱藏一些真相，那真是很丟人的。

metta-sati

787分

24樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：52648596

我是宇宙人 wrote:
http://opi...(恕刪)

瑞典最近也在抗議貧富不均
芬蘭更慘它們是歐洲第一大造紙廠跟手機大廠
結果ipad 跟 iphone毀了這個國家

但它們念幾句還是說 :由於現在的谷底我們會找出翻身的機會

這才是重點每個社會都會有谷底失敗
重點不是抱怨跟悲慘
重點是勇敢的面對想辦法靠自己翻身....

另外我不怕討論政策

問題是丹麥德國這種高級國家的政策
是從人民歷史跟民族性產生

台灣模仿不來

這個idea我以前就想過了
我過去的idea想說

乾脆台灣的法律全丟了全部照抄丹麥的
這樣不就好了

左派高稅率社會福利高注重教育注重快樂感
風力發電佔30% 養豬超厲害

問題執行上就是不可能
我們人民素質差太遠
直接霧煞煞

matchpoliy

5分

25樓

matchpoliy

個人積分：5分

文章編號：52649001

metta-sati wrote:
瑞典最近也在抗議 ...(恕刪)

講那麼多還不是怕自己房子跌

你很愛講競爭力

請問一個國家的銀行貸款80%都在房地產市場

麻煩這位高人跟我講一下
這樣怎麼創新怎麼提高國家競爭力??

你政府不打房
錢怎麼流到其他市場去刺激創新

金貝貝

600分

26樓

金貝貝

個人積分：600分

文章編號：52649028

metta-sati 大不去參選太可惜了.....

先幫宇宙人補血

這個地球人可不是這麼好應付的

不長眼

6633分

27樓

不長眼

個人積分：6633分

文章編號：52649094

台灣最大的地主不是人民...
而是政府...

玩法就是低價徵收民地..
變更地目.
公開標售.
與建商狼狽為奸.

在台灣最常聽到的就是土地資源很少.
新加坡的作法是有公屋..
台灣是把國有地標售炒地皮...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

metta-sati

787分

28樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：52649281

matchpoliy wrote:
你很愛講競爭力
請問一個國家的銀行貸款80%都在房地產市場
麻煩這位高人跟我講一下
這樣怎麼創新怎麼提高國家競爭力??
你政府不打房
錢怎麼流到其他市場去刺激創新.(恕刪)

哪來的80%在房屋貸款上

另外上面說 55%的德國人租屋

為啥大家都不租屋?

這問題你要不要回答一下
台灣租金這麼便宜
南投一個4層透天 5000台幣/月....

我同學跟他碼子最近在大直租公寓 1.7萬 30多坪

再來競爭力是在個人或是團體的努力上
怎麼會跟房屋貸款成數有關???

郭台銘跟嬤嬤借30萬祖柏克搞笑元影片
賈伯斯找一堆宅男在車庫組裝電腦
馬雲是個英文老師到處跑來跑去

這些人創業的時候跟國家政府銀行的資金放款有甚麼關係?

metta-sati

787分

29樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：52649298

金貝貝 wrote:
metta-sati...(恕刪)

你可能搞不清楚
就算我當總統也不能幹嘛

依據憲法總統能做的事情是很少的
90%都是外交國防國安戒嚴這些跟經濟無關的
你還以為總統能幹嘛?

如果真的很有能力幹嘛

那就是帝制
不然就要走新加坡中國那種集權管理

metta-sati

787分

30樓

metta-sati

個人積分：787分

文章編號：52649343

不長眼 wrote:
台灣最大的地主不是人民...
而是政府......(恕刪)

誰是政府?

政府又不是個實體

他是由幾十萬個公務員組成的組織
哪來的最大地主是政府?
如果按照這邏輯
幾萬平方公里除以幾十萬的公務員
這土地哪有大??????????
還是你覺得土地是總統的? 是行政院長?

所以誰是政府????????????

你說的土地是馬路橋梁河川公園森林警察局消防局河堤數千間學校嗎?

再者國有地哪來的便宜標售
現在開價都好幾百萬/坪

賣便宜你說政府骯髒
賣貴你說政府帶頭炒房

哪現在要怎樣?

中國有錢人為什么不敢到德國去炒房

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中國有錢人為什么不敢到德國去炒房

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！