J1977 wrote:每個國家有每個國家的...(恕刪) 熱錢有盡時,請參考千荷田標售案。參考日本,是參考當下日本人對買與租的選擇。房價下來了,房租還是很貴,卻有許多人選擇租。又,開版主題是投資,請限縮討論範圍於主題。
大家都發達 wrote:我認為房地產完全就是受政策支配 政府要是鐵了心要它跌它絕對跌隨便舉例 奢此稅延長為10年 升息到5%以上 將公告地價提高為實價每年調整一次 ...(恕刪) Yeap,房地產現況低迷主要是政策因素也就是說這是純粹的人為因素而不是經濟面的系統性風險系統性風險不是任何人力可以力挽狂瀾的好比08年的金融海嘯馬英九政府發了八百億的消費券,也不過像是把石頭丟到海裡一樣現在各式打房政策接二連三出台只要有建商開始倒閉,連帶影響銀行出現呆帳問題政府政策必然會開始轉向因為任何的居住正義,沒有整體經濟系統的穩定來的重要如同中國去放寬限購令一樣不管做任何投資或投機,眼光一定是看前面,不是看現在現況當然是出手的人少,觀望的人多但這到底是崩盤前的危機,還是致富的轉機就請自己慢慢思考了
we543543 wrote:又,開版主題是投資,請限縮討論範圍於主題。...(恕刪) 我認為不管投資或投機一定要想得夠全面不需要去限縮自己的思考範圍因為投資投機都是有賺有賠我手上有一千萬,別人也有一千萬我事實上是跟同樣資產的人在競爭賺錢機會憑什麼我的一千萬打出去就一定賺錢呢 ?差異就在於對標的物研究的比對手深思考的比對手完善
we543543 wrote:月租7000的套房大概貸不到錢,要現金買。7000x12=84000十年收84萬,扣掉稅金、雜項、修繕,以十年回本計,60-70萬可以接受,超過,同一筆錢可以考慮別的生意。 這種計畫方式有點怪!!先不論幾年回本這問題..如果套房價值有100萬..也就是本金100萬應該過了幾年..價值先不論漲跌來說..也應該在那價位!!何來的回本??你每個月收到的租金..他就是給你生的利息..10年回本??如果買的地點價位都是上上之選的話..一開始買的時候早就回本了!!
owen7412 wrote:這種計畫方式有點怪!...(恕刪) 如您的算法,同一筆錢放銀行定存,錢一樣在,可以馬上收利息,先不論利息高低。小弟退伍後是拿父親的房產借錢出來做生意,在那利息十幾%的年代,多久回本小弟是以還本金的時間去算的,就如同在此討論中,多久可收到買房子付出的錢。
we543543 wrote:如您的算法,同一筆錢放銀行定存,錢一樣在,可以馬上收利息,先不論利息高低。小弟退伍後是拿父親的房產借錢出來做生意,在那利息十幾%的年代,多久回本小弟是以還本金的時間去算的,就如同在此討論中,多久可收到買房子付出的錢。 所以是2碼子事..一個是有閒錢當包租公..比較沒有風險..比定存好..一個是打拼事業..錢下去了..本算是剩沒多下..一旦虧錢..連本都沒!!所以應該是完全不同的事!!
we543543 wrote:有閒錢,不計較投報,當然錢丟哪都可以。投資的角度,錢往最有效率的地方流動。開版主題不是談投資嗎? 哪種投資可以如套房穩當無風險??只要房子不倒..就算成為凶宅..它還是可以為你生錢..但是投資生意..風險很大..賺了當然有效率..但是相對風險就是大!!投資套房..無關回不回本..與你投資生意是不一樣的事..如果買套房租人..整天想回本..我個人是覺得很蠢拉!!買對了時間..地點..價位..哪來的回不回本問題..不爽賣掉..本錢不就回來..