john65537 wrote:買不起就是沒買這句...(恕刪) 似是而非的觀點高房價不等於薪資低這兩者無法關連現在日本年經一代的幾乎不太買房租的居多以你的論調日本國民應該超有錢 國民消費指數超高才對但是有嗎??都通縮了另外我也看不懂你寫的為何壓2000萬無房貸者還要消耗兩萬的利息????最後你把台灣廣大得租房族放哪???這些人沒房子沒房貸消費高嗎?如果消費高老闆就會不壓低成本人人都加薪所有人都買的起房你的論述反推的結果
Axe0123_Tsai wrote:似是而非的觀點高房...(恕刪)日本年輕一代的幾乎不太買房 租的居多以你的論調日本國民應該超有錢 國民消費指數超高才對但是有嗎?? 都通縮了 嗯...至少他們沒有把錢綁在房子,可自由支配、消費、投資運用的金額自然較多。通縮? 有無引證? 日版QE正在推行中,通膨才比較可能。Axe0123_Tsai wrote:另外我也看不懂你寫的為何壓2000萬無房貸者還要消耗兩萬的利息????...(恕刪) 機會成本的概念。除了利息,另外還有房地持有稅也要算上去。
現在普遍薪水低是真的,不過在生活中不難發現,一出門雙B及更高級的名車滿街跑(甚至多到像買菜車)、高價餐廳食堂的門口(排隊等候的人排到看不到入口)、高級品牌的店家有些人一下手就是幾十萬......相對的,拾荒的人變多了也變年輕了、勞力工作者都是外勞(本勞多數不願做)、許多人寧願買高價3C及表象外的奢侈品去犧牲生活基本品質....M型社會已變成L型社會,無關房價高低,個人競爭力才是未來薪資的總和
john65537 wrote:這是房價所得比的概...(恕刪) 我知道你想提出房價所得比來說明薪水高低,問題是,是薪水高造成房價所得比低?還是薪水低造成房價所得比高?還是房價高造成房價所得比高?而且你說房價高,排擠民眾在其他方面的消費能力.我不覺得如此, 反而應該是造成民眾過度消費.錢不會消失, 而且你還預支你往後的消費.只是你消費的時間點不同.
幾百萬拆單就算了,幾千萬銀行就會叫你買金融商品或保險了。日本是通縮很久了,現在執政者想要QE造成通膨。但他說的沒錯,不買房子的日本人,也沒有特別消費,所以怎麼能說房價與薪水相關。john65537 wrote:嗯...至少他們沒有...(恕刪)
john65537 wrote:原創:高房價壓抑民眾薪資 當製造業重心都外移出去了單靠服務業薪資要如何提升?低薪是產業結構問題硬扯到房價就矯情了要注意的是產業外移也代表著勞動力外移台勞台商只是根在台灣房可沒能阻止買在對岸買在對岸要繳房貸也不是繳給台灣的銀行是吧所以不只錢會跑人也是可跑的您覺得台灣沒機會歡迎烙跑