『投資不振 台灣生產力直直落』錢都來放在房地產了,當然生產力直直落...

房價不夠高資金才走的、如果取消房地合一、開放中國買房、肯定資金又回流的。

今年上海不就是個例子、房價大漲資金流入。


jjmelton wrote:
當年?
那一年?
這...(恕刪)

ccc42 wrote:
重點對台灣有沒有效益嗎?對台灣有幫助嗎?請大聲說出來吧!那怕只有總投資的30%也是很可觀的。
內需有工人、裝潢、家俱、家電、設計、水電,磁磚、木頭、石頭、鋼鐵、電子產品、機械..........太多行業受惠了說不完,你想不承認都不行。

比投資什麼生技10年8年好多了、房地產GDP立馬看到效果....有感..
(恕刪)



你說的這些
要自住才有用
現在的投資客那一個不是買來就放著空屋等升值?

工人、裝潢、家俱、家電、設計、水電,磁磚、木頭....在那裡?
有誰會裝潢下去家電買下去放2年不用?

前面有前輩說的好
不要把正常房地產發展跟投資投機行為混成一談
你現在就是
版上一些把房地產投資說的一無是處的人..請問若你們有錢會放那裡?
股票?基金?.....還不是一樣投機?
與其抱怨房價高..不如去了解為何房價那麼高?
各經濟體拼命印錢..全球經濟放緩 投資風險大 是你有錢放那裡???
有消費大家才有飯吃、你管別人要養蚊子、別人也是拿錢消費救經濟、你爽也可以買車不開的。


jjmelton wrote:
你說的這些
要自住才...(恕刪)

ccc42 wrote:
有消費大家才有飯吃...(恕刪)



所以你說的一大票根本沒人受惠不是嗎
根本沒有消費阿

那前一篇是在說瞎話嗎
怎麼會沒有、就算投資為了自用住宅也要買家俱、稅務人員會來拍照的。

為了好賣又要花一筆裝潢。

大大這些可是真金白銀消費在台灣、沒給一些掌聲嗎?

jjmelton wrote:
所以你說的一大票根本...(恕刪)

ccc42 wrote:
你存在銀行利息從何而來、不就是房地產相關貸款占一大部分、房地產不但養銀行也給你利息、是你們自己拿錢到銀行借給房地產的。
如果房地產有罪、你就罪大惡極了。


我放到銀行的錢難不成還能夠指定借給誰?
銀行放款給建商, 要不要貸, 要貸多少, 也不是我決定的.
我又不是金管會主委.

最好銀行放款全都貸給建商跟房地產買家好了, 再叫央行降個幾碼.
降不夠, 最好降成零利率或是負利率.
大家都爽, 這樣好不好?

roward wrote:
打投機炒房跟營建業是兩回事
不過新政府假設真的蓋了什麼住宅不也是在幫助營建業?
老是把什麼GDP什麼龍頭跟炒房綁在一起


就是有部份人.....
喜歡把不打房=支持炒房!

有部份人以為...
柯p說不打房=台北市房價會上漲!

有部份人以為...
林全說預算好比房價,漲了就不能跌,
這樣就代表未來房價不會修正!
即然不關你的事、所以建商買房和銀行貸款借錢又關你什麼事、你存你錢、別人貸自己的款,又不是不繳利息。



Shawn732 wrote:
我放到銀行的錢難不成...(恕刪)

ccc42 wrote:
即然不關你的事、所...(恕刪)


如果銀行跟建商管得住自己的話
就不會有金融危機了
而且只要發生一次就是把所有人拖下水
以整個國家的角度來講這是不行的.

錢賺夠了就讓後面的人收爛攤子.
這樣對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!