房價泡沫一戳即破

斷冥月 wrote:
我可以拿1E出來,5千萬買原價1E的物件,剩下3500萬還有找零,5千萬拿去做投資,這裡只講最簡單的,買個美金儲蓄險,買個6年,(一個客戶就是如此,一個月存80萬,六年後不用繳直接退休,光之後領的利息錢,可以供應3代以上的小孩不工作沒問題)
所以,房價崩盤未必是好事,有的人會說,剩下350萬,我終於買得起了,但是也要屋主肯賣+上你敢買,相對之下,有錢人將錢繼續滾下去,日後貧富差距只會越來越大,物資不會繼續漲才有鬼,等到回過神的時候,別人也早就已經做好規劃了,你只剩下350萬的房子,與日後要付出只會越來越沉重的生活開銷而已,就是現在的現象,這階段年輕人沒頭期款買房子,新聞卻一堆富二代,開名車上酒店住豪宅,不用羨慕,那是他們家有本事,有遠見
所以我看法只有3個
稅金不可繼續漲,豪宅一定要大刀,基本房價還是要維持住
貧富差距不可再拉開了,不然以後只會更慘

laurent5680 wrote:
你說的就是21世紀...所以 Thomas Piketty 說只要是錢滾錢所得到的利潤都應該要扣稅
讓r=g 盡量做到租稅公平(恕刪)

sunhm wrote:
台灣其實多數房子都...(恕刪)

斷冥月 wrote:
講實在點,假設你是屋主,當初買1000萬,現在35折,來到350萬,你要賣還是不賣?
有一個覺得會虧錢不賣,就有一堆人更不會賣!!

AugustRush0917 wrote:
房子會折舊, 30~40年的房子銀行可以貸多少給你?...(恕刪)

easontang wrote:
這麼嗨?都不用考慮通膨喔？

如果
排骨飯能從80回到50，
雞排從50回到35，
光陽彎道情人從8萬回到6萬，
獅子polo衫從590回到390，
電影從350回到150...

我就信你們7折再7折，打到通通骨折去.....(恕刪)

Timmy.M wrote:
說房子會折舊,卻沒考慮到土地是會增值的,尤其是位在都會區的房子
台北市區一些老舊公寓,只要地點好,銀行貨款至八成並不是問題