個人積分：197分
文章編號：61619103
個人積分：1035分
文章編號：61619349
小小凱文 wrote:
關於稅務課徵要立足於...(恕刪)
言之有理,但是
1.不管換屋幾次,這是人生的自由,沒有人想天天搬家,個人認為不足以成未稅重稅輕的理由.
2與3的重構規定: 如果缺錢再買房而租房呢? 如果是出國呢? 主動式還是被動式退稅?
我認為要平等,稅負就是要簡單明瞭.
而最重要的是,當前政策太過激進會造成問題,稅不可以重到影響生計,以前土增稅不痛不癢,現在卻打擊市井小民.
Alex20110227 wrote:
在美國拿1000萬台...在加州一年的房稅 要大概要18萬(恕刪)
查了一下,每年要繳1%~2%房屋稅,是很高,比英國還高數倍. 所以如果在台北住三年以上要繳一百萬土增稅加上每年房屋稅,大概只能繳六年的美國房屋稅.
ssss210046ssss wrote:
國人有土斯有財的概念...(恕刪)
台灣是環境太爛房價貴沒有錯,這是體制與貪瀆問題,在這裡不討論這個,壓抑房價是必需的,但不可以過於激進,懲罰所有的人,把中產資產階級打垮不會有好處,用民怨之由重稅來彌補經營不善之政府虧空的財庫是非常不應該的,像是暴政. 稅負過重,把父母的辛苦錢抽光了,下一代只會活的更慘,把消費中堅階級都打垮了,社會底層民眾活的更慘.
Tainaner wrote:
沒有買賣就沒有增值稅...(恕刪)
人生意外多,不如意十之八九,能夠不買賣嗎? 不活絡,台灣就完蛋了.
薪水收入還沒接近先進國家,房價與稅率已踏入先進國家之林,甚至超越先進國家,在台灣真的活的蠻辛苦的.
真的很奇怪 -- 許多國家在壓抑暴漲的房價時,台灣政府是在炒房 ; 每個國家在經濟不好時拯救房市,台灣是在激進打房.
全都在走相反的 -- 房價炒過高,重稅壓倒人民,都是不良藥方政策,看起來,結果只是一步一步的對台灣加深傷害,社會堪憂.
個人積分：489分
文章編號：61619510
個人積分：1568分
文章編號：61619762
個人積分：89分
文章編號：61619770
個人積分：57分
文章編號：61619861
個人積分：3501分
文章編號：61619961
個人積分：830分
文章編號：61620276
個人積分：1035分
文章編號：61620313
Shawn732 wrote:
你自己去看國外的幾個...(恕刪)
唉,是的,全世界各國雖然都沒明講,其實每個先進國家都在排華,中國大陸的低廉產品把全世界的市場都弄壞了,然後有錢人又到處炒房移民,可是並沒有帶給當地社會貢獻,反而低素質而帶給當地居住環境的傷害,這些因素加起來,當然排華. 如今世界經濟局勢,其實是大陸一開始打垮了各國的產業鏈而害了全世界.
我說的是暴增的"土地增值稅"!
這麼說好了,不管有錢沒錢人,意外要賣房的人絕對很多,只是還沒輪到你家,土增稅絕對是不公平的惡政,沒有一個國家敢隨便要人民一下子掏出一兩百萬繳稅,逼人破產,尤其現今房市太差,不可能賣房獲利,只可能虧本,政府還用土增稅把你辛苦錢挖走 ; 有了資本利得稅,更不應該有土增稅 ; 台灣每戶平均每年房屋稅1.5萬,調高到每年6萬好了,這樣才是公平,繳二十年也才一百二十萬,現今土增稅,住三五年就一百多萬 ; 土增稅暴增,而且還只是特定時間點的族群比較吃虧,不僅嚇人,完全不公平.
個人積分：526分
文章編號：61620599
