還真的以為都更推得動 ??

jaar1234

46分

21樓

jaar1234

個人積分：46分

文章編號：62402111

kwiki wrote:
老實說我這600萬已經傳很久了就是不見政府強勢介入! ...(恕刪)

只有你這麼想沒用吧？那些釘子戶都是想一次賺個幾億，好幾代不愁吃穿。

當初文林苑就開價五億。

牛奶伯

20927分

22樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：62402841

chiashin wrote:
現在雖然少了覺醒青年的抗爭，但是大環境不佳，都更一樣很難推動吧!
少子化、地價稅房屋稅上漲，房市急凍、房價下修...

目前100戶的舊房子，都更至少要蓋200戶，多出的100戶要賣給誰?

地點, 價錢合適, 三兩下就賣光光.

賣掉不是最大的問題, 最大的問題是原住戶和建商間的貪念大對決.

豪哥大

1743分

23樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：62403186

政府公開的做老宅都更這件事情還怕釘子戶?
大不了比照北市松山路警察宿舍都更的處理方式
先派警力管制出入然後我強拆我的你抗爭你的
反正執行公權力最大,拆完以後大不了法院見
看是要3億還是5億你最好有本事能要得到 ^++^

Johnny_depp

728分

24樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：62403253

豪哥大 wrote:
政府公開的做老宅都更這件事情還怕釘子戶?
大不了比照北市松山路警察宿舍都更的處理方式
先派警力管制出入然後我強拆我的你抗爭你的
反正執行公權力最大,拆完以後大不了法院見
看是要3億還是5億你最好有本事能要得到

不要幻想啦

一個案子要談到"抗爭被拆"，就不知道要走多久了...

當一件反對抗爭事件出來，就夠主政者頭痛

現在是因為改朝換代，所以沒有覺醒青年讓住戶單打獨鬥

不專業用戶

1069分

25樓

不專業用戶

個人積分：1069分

文章編號：62403770

100%推不動不敢說

但用現行制度99%是有問題的

這1%的可能是指"超級菁華地點"還有利可圖建商可能有意願試(試不一定能行)
另外那99%沒有一些強制的法令~我想建商連試不會想

個人也認為這是"假議題"~~騙一些老人家

請先立一個都更法在來喊都更不然跟本行不通~~~~執政黨目前是過半的~請做事不要玩"假大空"

政府這些官真不知道腦袋裝什麼~~~我去當總統都比你有用xd

豪哥大

1743分

26樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：62405201

Johnny_depp wrote:
不要幻想啦
一個案子要談到"抗爭被拆"，就不知道要走多久了...
當一件反對抗爭事件出來，就夠主政者頭痛
現在是因為改朝換代，所以沒有覺醒青年讓住戶單打獨鬥

幻想?我可不敢小看現任政府的執行力
修法砍假你看到沒?核災食品進口你看到沒?
還質疑咧

Johnny_depp

728分

27樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：62405248

豪哥大 wrote:
幻想?我可不敢小看現任政府的執行力
修法砍假你看到沒?核災食品進口你看到沒?
還質疑咧笑

歐等發錢啊

等開始發錢給第一個都更戶後在來說吧

nibanibaniba

140分

28樓

nibanibaniba

個人積分：140分

文章編號：62406464

依目前的政策只有換對岸政府才推得動

因為任何強制都是違憲這文林苑後就定調了

所以還是回歸自由意志與機制
這還是無解
老宅若沒有很嚴重的問題如危樓
政府是絕對無法介入的

目前的配套看過後
覺得根本沒配套

政策要先看框架與執行機率
依我預期這1年後還是推不動
然後就會檢討文林苑的決策錯誤
我想下一步就是修法了

修法後再來談

eoskiss

3443分

29樓

eoskiss

個人積分：3443分

文章編號：62406806

孫浩彧 wrote:
奇怪了
臺北盆地921倒的跟危樓的，怎麼大樓多呢?

那是因為某些樓層的大樓震動周期與地震的的振動頻率相同
因此造成共振效應
放大結構震動之震幅

當年倒的大樓都是12樓
臺北盆地的場址效應

臺北盆地的共振效應

牛奶伯

20927分

30樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：62407019

eoskiss wrote:
那是因為某些樓層的大樓震動周期與地震的的振動頻率相同
因此造成共振效應
放大結構震動之震幅...(恕刪)

難得來一篇專業的文章, 給個讚.

還真的以為都更推得動 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

還真的以為都更推得動 ??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！