目前都更一定是建立在下面的條件
1.原住戶不出錢
2.建商出錢
3.都更後坪數一定比原本更多
3.原住戶住同坪數或更大坪數新屋
4.建商賣分配到的部份

問題來了...
假設原本舊公寓住100人
都更成大樓,至少可以住200人以上
代表容積加一倍以上

但台灣人口老化,年輕人減少,總人口數開始下降
多出的那100人...要給誰住???
台灣目前的空屋率已經高達20%
早就供過於求了

世界上真有那麼好康的事嗎
不出錢就可以直接升級換新屋?
舊屋拆掉蓋大樓,直接賺一倍 ?

如果是人口紅利時代還相信可以這樣搞
現在人口開始負成長
是要蓋給鬼住?


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160620/889401/
jiangliki wrote:
目前都更一定是建立...(恕刪)


已經被認證是假議題無誤

但還是有人很興沖沖的期待

只能說太不了解政治及總體經濟了


不用都更 等到變危樓 就乏人問津了...
公寓住戶不改善 是可以斷電斷水的..
aquarise02 wrote:
不用都更 等到變危樓 就乏人問津了...
公寓住戶不改善 是可以斷電斷水的..


想太多

台北市已經列管"海砂屋" 非常非常非常非常非常非常非常非常多年

然後呢? 大家不是還住的爽爽的
因為都更都是幾棟樓 一個小社區這樣的規劃,
當然會變成這邊到處都空屋...
然後房子還是蓋在原本的空地上,出了社區路還是一樣小,

建議政府竟然要介入,就應該搞大一點..
也不用原地重建,
找塊地給建商蓋社區一次放進一堆人(可能是好幾個都更案件的人),

原本的地就空出來,重新做都市規劃
開發利益就歸給替原本這塊地蓋住宅的建商...
你都已經講出問題點了"人口老化",
如果沒有把公寓改建成電梯大樓,那些行動不便的老人要怎麼出門跟回家,
有些可能都要拿拐杖甚至是坐輪椅,沒有電梯就幾乎出不了門,出門看個病要勞師動眾,
想換電梯大樓卻沒錢換,老公寓都更就是雙贏的方法,
這是將來人口嚴重老化的台灣不得不重視的問題。
都更不成的主要問題是人性太貪都想多分一點
現在地價稅高漲,造成原住戶負擔大增,更是想要得到比以前更好的條件
那就更不可能在短期有大量都更
並不是你胡思亂想的那些問題

Johnny_depp wrote:
已經被認證是假議題...(恕刪)


沒錯
光台北可能一個《區》就有很多棟需要強制都更
然後一棟就至少有幾個釘子戶
全台灣加起來就有xxxxx個釘子戶
這政府是想要引起內戰嗎?
jiangliki wrote:
還真的以為都更推得動 ??

政府都要強推了還在質疑這樣的問題?
1.你的房可以換回多少是政府可以決定的
只要鬆一鬆容積率跟建蔽率都不是問題
2.都更只會在精華區來幹,重劃區跟新市鎮就甭想了
所以人口少只要還想往精華區擠就不是問題
3.釘子戶排除已經在松山街警察宿舍改建
以及汀洲路太平洋建設的都更案示範過了
其實只要先報備市府容易得很
現在早就沒啥覺醒青年幫著抗爭囉
就怕他不敢,
在部份產權複雜&貪字當頭的狀況下
總覺得阻力重重
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!